Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2024 (2-3437/2023;) ~ М-2607/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-93/2024 (2-3437/2023)

Категория 2.205

УИД 02RS0001-01-2023-006076-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО2» к Т.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с исковыми требованиями к Т.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 471 рублей 86 копеек, судебных расходов в размере 3 249 рублей 44 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении Т.В.И. кредита в размере 100 000 рублей сроком на 1828 дней с процентной ставкой 29% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графику ежемесячных платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако позднее отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В связи с изложенным, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Т.В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И. обратился в ЗАО «ФИО2» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 29,00% годовых, с условием возврата кредита и оплаты процентов согласно графика ежемесячных платежей по 3180 рублей в срок до 22 числа каждого последующего месяца, на Условиях предоставления кредитов «ФИО2».

На основании вышеуказанного заявления ФИО2 предоставлен кредит Т.В.И. в сумме 100 000 рублей путем зачисления на открытый в ФИО2 счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно направленному заемщику Т.В.И. заключительному требованию с датой выставления ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязал ответчика погасить задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 471 рублей 86 копеек, из которых: основной долг – 91 518 рублей 53 копеек; проценты по кредиту 7 653 рублей 33 копейки, плату за пропуск платежей 3 300 рублей.

Однако, заключительное требование ФИО2 ответчиком не исполнено в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 811 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии пунктом 6.3 Условий предоставления кредитов в случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента:

- либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО2 неоплаченную клиентом соответствующую(-ие) плату (платы) за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование (п. 6.3.1 Правил).

- либо полностью погасить задолженность перед ФИО2, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив Клиенту с этой целью заключительное требование.

При этом в силу положений 6.8.2 и 6.8.3 Условий сумма, указанная в заключительном требовании, включает в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования, сумму плат за пропуск очередного платежа (при их наличии), за вычетом оплаченных ранее, и является суммой полной задолженности перед ФИО2 при условии погашения клиентом задолженности в дату оплаты заключительного требования.

Пунктом 8.1 Условий предусмотрена обязанность клиента вернуть ФИО2 кредит и осуществить погашение иной задолженности, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

Пунктом 9.7 Условий установлено право ФИО2 потребовать досрочного погашения всей задолженности в случае неисполнения заемщиком обязанности по плановому погашению долга.

Согласно материалам дела, требование АО «ФИО2» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено путем заключительного счета-выписки ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что дата полного погашения кредитной задолженности - до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент обращения в суд с иском срок действия кредитного договора истек, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных материалов следует, что кредитору было известно о нарушении своего права с ДД.ММ.ГГГГ (с даты выставления требования).

Из материалов дела следует, что АО «ФИО2» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.В.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 472 рубля только ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штемпель на конверте), то есть уже с существенным пропуском общего 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Таким образом, ФИО2 пропущен срок исковой давности уже ко дню обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ФИО2» как профессиональный участник кредитных правоотношений, узнав о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, имело возможность обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а при его отмене – с иском в порядке искового производства о взыскании с Т.В.И. задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, судом не установлено. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «ФИО2» в удовлетворении исковых требований к Т.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 471 рубля 86 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 249 рублей 44 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2024 года.