Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2024 (2-5876/2023;) ~ М-4739/2023 от 04.12.2023

Производство №2-1569/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-007074-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мукатиной Маргариты Евгеньевны, Мукатина Сергея Владимировича к Беркут Надежде Александровне о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 20 ноября 2020 года, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35677,04 рубля, расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 20 ноября 2020 года между Мукатиной М.Е., Мукатиным С.В. (Заказчики) и Беркут Н.А. (Исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно пункта 1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги в объёме и на условиях, предусмотренных в Договоре, а именно: Произвести перераспределение, принадлежащего на праве собственности Заказчикам, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость услуг составила 140000 рублей. Согласно пункта 3.3. Договора стоимость за оказанные услуги Заказчик оплачивает в день подписания договора, при условии полной оплаты. Заказчиками выполнены свои обязательства по Договору в полном объёме, стоимость услуг по Договору оплачена в полном объёме в день его подписания, что подтверждается распиской. Между тем, ответчиком, как Исполнителем, обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены. Кроме того, на протяжении около 3-х лет какие- либо документы, подтверждающие исполнение условий Договора в адрес Заказчика не предоставлялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о не исполнении ответчиком условий договора и незаконном удержании оплаченных денежных средств. Истцами был реализован досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора путем передачи <дата> лично Беркут Н.А. под роспись требования о расторжении договора и возврате денежных средств, с приложением проекта Соглашения о расторжении договора, между тем до настоящего времени ответа не поступило. Ранее ответчик в телефонном разговоре с истцом Мукатиной М.Е. признавал неисполненные обязательства и обещал возвратить денежные средства, однако до настоящего времени попытки возврата денежных средств, даже частично, предприняты не были. Истец полагает, что ответчиком были грубо нарушены условия Договора об оказании юридических услуг, выразившиеся в невыполнении условий договора на протяжении более трёх лет, в связи с чем ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в необоснованным удержании и распоряжении денежных средств истца. Кроме того, необходимо отметить, что ответчик на протяжении длительного времени вводила истцов в заблуждение, указывая, что работа выполняется и подано исковое заявление с соответствующими требованиями относительно предмета договора в суд. Между тем, в судах города Севастополя отсутствуют какие-либо исковые заявления, поданные ответчиков в интересах истцов. Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими права и умышленном невыполнении условий заключенного договора. Таким образом, имеются основания, предусмотренные действующим законодательством для расторжения Договора об оказании юридических услуг. Истцы полагают, что переданные ответчику денежные средства в размере 140 000,00 (<дата>) являются неосновательно приобретенным имуществом (неосновательным обогащением), которым ответчик распорядился по своему усмотрению в нарушение имеющихся договоренностей, в связи с чем подлежат возврату истцу в полном объёме с учетом процентов за пользование денежными средствами, предусмотренными ст.1107 ГК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Истцами в лице представителя подано заявления о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживала, просила удовлетворить.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2020 года между истцами как заказчиками и ответчиком как исполнителем заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по перераспределению, принадлежащего заказчикам на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В силу пункта 3.2 договора стоимость услуг составляет 140000 рублей, которые согласно п. 3.3 оплачиваются в день подписания договора.

Согласно расписке ответчика от <дата>, подлинник которой представлен стороной истца, денежные средства переданы ответчику в полном объеме.

Из материалов дела следует, что услуги по договора не оказаны.

<дата> ответчику вручена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ст. 28 этого же Закона установлено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в настоящем случае ответчиком работы не выполнены, от их выполнения ответчик уклоняется, равным образом не возвращены денежные средства истцу, то суд приходит к выводу об обоснованности требований о расторжении договора и взыскании переданных по нему денежных средств в размере 140000 рублей.

Как уже указывалось выше, <дата> ответчику вручена претензия о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. В названное претензии истцы просили вернуть денежные средства в течение трех дней с момента получения, то есть в срок до <дата>.

Как установлено судом, денежные средства не возвращены.

В силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истцом заявлено о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>. В то же время, как указано выше, денежные средства необходимо было возвратить в срок до <дата>.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1940,83 рубля согласно следующему расчету: с <дата> по <дата> (2 дн.): 140000x2x13%/365=99,73; с <дата> по <дата> (32 дн.): 140 000 x 32 x15% /365 = 1 841,1.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от <дата> №<номер> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца ответчиком не исполнены ни после его обращения с претензией, ни после обращения в суд и до принятия настоящего решения, то в пользу истца надлежит взыскать штраф в установленном размере – 50% от взысканной судом суммы.

Оснований для уменьшения названного штрафа не имеется, ответчиком мотивов уменьшения не названо.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами было заявлено о взыскании денежных средств на сумму 175677,04 рубля, уплачена государственная пошлина в размере 4702 рубля.

Судом исковые требования удовлетворены на сумму 141940,83 рубля.

Следовательно, в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истцом надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799,05 рубля №<номер>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые Мукатиной Маргариты Евгеньевны (паспорт серии №<номер>), Мукатина Сергея Владимировича (паспорт серии №<номер>) к Беркут Надежде Александровне (паспорт серии №<номер>) о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Беркут Надежды Александровны (паспорт серии №<номер>), в пользу Мукатиной Маргариты Евгеньевны (паспорт серии №<номер>), Мукатина Сергея Владимировича (паспорт серии №<номер>) денежные средства, переданные по договору, в размере 140000 (сто сорок тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей 83 копейки, штраф в размере 70970 (семьдесят тысяч девятьсот семьдесят) рублей 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799 (три тысячи семьсот девяносто девять) рублей 05 копеек.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 08 февраля 2024 года