Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2024 (2-10627/2023;) ~ М-9288/2023 от 17.10.2023

    50RS0001-01-2023-010667-81

    Дело № 2-266/2024 (2-10627/2023)

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        17 января 2024 года        Московская область, г.Балашиха,

        ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре Веденеевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" сумму материального ущерба от ДТП, имевшего место 25.01.2023г., в размере 50 600 руб., расходы по госпошлине 1718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                Беседина Е.А.

    50RS0001-01-2023-010667-81

    Дело № 2-266/2024 (2-10627/2023)

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        17 января 2024 года        Московская область, г.Балашиха,

        ш.Энтузиастов, д. 39А

    Балашихинский городской суд в составе:

    председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

    при секретаре Веденеевой С.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

    установил:

ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" обратился в суд к ФИО1, указывая, что «25» января 2023г. в 21 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки, модели ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак К744МА186, по адресу: г. <адрес> 1 д, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ОС64577, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ТБК», что подтверждается постановлением ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, фото материалами. На момент оформления дорожно-транспортного происшествия полис ОСАГО отсутствовал и не предъявлен сотрудникам ДПС. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 50 600 руб. При таких обстоятельствах истец полагает, что обязанность по возмещению ущерба в соответствии с требованиями ст. 15 Гражданского кодекса РФ возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на ФИО1, который не представил доказательств того, что его автогражданская ответственность застрахована в установленном законом порядке. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возместить убытки. Претензия, направленная ответчику, осталась без удовлетворения, в частности, вернулась в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50 600 руб., расходы по госпошлине 1718 руб.

Истец ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из данной правовой нормы следует, что ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

При этом на истца возлагается бремя доказывания факта причинения вреда и размера его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, в то время как обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда возлагается на ответчика.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25» января 2023г. в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Тойота Камри» г.р.з. ОС64577, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" и ТС ВАЗ 21703 г.р.з К744МА186, под управлением ФИО1, что следует из постановления ГИБДД № от 25.01.2023г.

ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 8.4 ПДД РФ.

Ответственность при использовании ТС «Тойота Камри» по полису ОСАГО № ХХХ0225096355 была застрахована в ООО «Ренессанс». Ответственность в отношении ТС ВАЗ 21703 не была застрахована по полису ОСАГО.

Таким образом, гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке.

В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 50 600 руб.

Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования (ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба возлагается на лицо, причинившее вред, то есть на ФИО1

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование не представил.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР" сумму материального ущерба от ДТП, имевшего место 25.01.2023г., в размере 50 600 руб., расходы по госпошлине 1718 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                Беседина Е.А.

Решение в окончательной форме принято 15.02.2024

________________

Балашихинский городской суд<адрес>, ш.Энтузиастов, <адрес>А, 143900тел.: 8 495 529-33-84;факс: 8 498-662-18-69					ООО "ТАКСИБИЗНЕСКАР"117452, <адрес>, Черноморский б-р, <адрес>, 5 эт., П II, <адрес>, оф. 11ФИО1<адрес>
		№	2-266/2024 (2-10627/2023;)
В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ Балашихинский городской суд направляет Вам копию заочного решения Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.Приложение на ___1л.    Судья                                                             Беседина Е.А.