Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-70/2023 от 31.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года <адрес>

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Каримова Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Саньяровой ФИО7

установила:

протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Саньяровой поступил ДД.ММ.ГГГГ в Карамскалинсий межрайонный суд Республики Башкортостан в соответствии с определением начальника ОМВД Российской Федерации по <адрес> о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье в виду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что необходимостью проведения административного расследования являлось проведение исследования изъятой жидкости.

Между тем по настоящему делу экспертизы проведены 25 и ДД.ММ.ГГГГ на основании определения УУП ОУУР и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Кудисова К.В. от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем срок административного расследования продлевался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом все действия по изъятию жидкости, осмотру места происшествия и допросу лиц, участвующих при производстве по делу, произведены ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертиза проведена в течение 5 дней, что нельзя отнести к иным процессуальным действиям, требующим значительных временных затрат. Каких-либо иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат проведено не было.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось.

Наличие же в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не является основанием полагать, что административное расследование фактически проведено, и не является обстоятельством, однозначно устанавливающим подсудность дел.

Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБс учетом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении Саньяровой ФИО8 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его получения.

Судья п/п Е.М.Каримова копия верна: Судья Е.М.Каримова