Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-25/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе, председательствующего судьи Черепановой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Максимовой Е. Д о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», Цессионарий, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Максимовой Е.Д. (далее – Максимова Е.Д., Заемщик, Должник, Ответчик) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ХФК Банк» (далее – ООО «ХФК Банк», Кредитор, Цедент) и Максимовой Е.Д. заключен кредита/займа №.

12 мая 2015 года между ООО «ХФК Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по Договору № было передано ООО «АФК» в размере задолженности 100 837,00 рублей, определенной на дату уступки права.

На основании судебного постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес>), с должника Максимовой Е.Д. в пользу ООО «АФК» взысканы уступленная задолженность по Договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере на общую сумму в размере 102 481,73 рублей.

Указывая, что судебное постановление должником исполнено в полном объеме 03 марта 2021 года, ссылаясь на положения ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 901,98 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 671,76 рублей;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 100,94 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 587,00 рублей; почтовые расходы в размере 84 рублей;

- указать в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Максимова Е.Д., ее представитель по доверенности Пухов П.П., будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по существу, не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения либо о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили.

В порядке ч. ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца при наличии соответствующего ходатайства, и в отсутствие ответчика и его представителя, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из анализа вышеперечисленных норм закона следует, что заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Максимовой Е.Д. заключен Кредитный договор № (далее – Договор) путем заявления на активацию карты и ввода в действие тарифов банка по карте.

Во исполнение обязательств банк выпустил на имя Максимовой Е.Д. кредитную карту № с установленным лимитом овердрафта в размере до 200 000 рублей, процентной ставкой 44,9% годовых (проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание лимита овердрафта).

Вместе с тем, ответчиком обязательства по Договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились платежи согласно условиям договора.

Согласно Договору уступки требования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК», права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющемся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, было передано ООО «АФК» в размере 100 873,00 рублей, определенной по состоянию на дату уступки, из которых: 76 788,80 рублей основной долг; 14 627,80 рублей – проценты за пользование кредитом; 2 956,40 рублей – комиссия; 6 500,00 рублей – штраф.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Максимовой Е.Д., в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 873,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 608,73 рублей, всего 102 481,73 рублей.

Указанный судебный приказ не был отменен и по вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, задолженность в полном объеме была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Из ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 37 Постановления от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 45 указанного Постановления предусмотрено, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ (ч. 1 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 48 Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. К размеру процентов, взыскиваемых по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Вместе с тем, довод ходатайства представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, где им дана надлежащая правовая оценка.

Так, Решением Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к Максимовой Е.Д. было отказано по причине истечения срока исковой давности.

Указанное решение было обжаловано представителем истца ООО «АФК» по мотиву того, что поскольку истец обратился в суд 25 июля 2023 года, расчет задолженности процентов требуется производить с 25 июля 2020 года по 25 июля 2023 года. В апелляционной жалобе также приведен новый расчет исковых требований, в котором проценты в порядке ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ начислены не по день фактического исполнения судебного постановления, а по дату обращения в суд с иском, то есть по 25 июля 2023 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 декабря 2023 года Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 сентября 2023 года отменено с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что поскольку с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд 25 июля 2023 года, за заявленный им период с 25 июля 2020 года по 25 июля 2023 года срок исковой давности не истек, в связи с чем, суду надлежало разрешить спор с учетом вышеуказанных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, поскольку в силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, срок для взыскания задолженности по кредитному договору подлежит определению в пределах срока исковой давности с 25 июля 2020 года по 25 июля 2023 года, а именно с 25 июля 2020 года по день фактического исполнения, то есть по 03 марта 2021 года.

Между тем, приведенный стороной ответчика в возражениях на исковые требования от 30 января 2024 года расчет исковых требований за период с 25 июля 2020 года по 03 марта 2021 года, то есть по день фактического и полного погашения задолженности по Договору, не может быть принять судом в связи с арифметическими ошибками.

При этом, поскольку фактической датой полного исполнения судебного постановления мирового судьи от 05 апреля 2017 года в исковом заявлении указано 03 марта 2021 года, что также не оспаривается ответчиком, исковые требования о взыскании процентов в порядке ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат взысканию за период с 25 июля 2020 года по 03 марта 2021 года.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета: 76 788,00 рублей (основной долг) с учетом частичных погашений задолженности * 221 календарных дней (за период просрочки, определенной с даты, предшествующей дате предъявления иска – 25 июля 2020 года, по день фактического исполнения обязанности – 03 марта 2021 года) * 44,9 % (проценты по Договору) / 365*100 = 17 670,08 рублей.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, подлежат взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из следующего расчета: 102 367,73 рублей (общая сумма задолженности) с учетом частичных погашений задолженности * ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды просрочки / 365 (количество дней в году) * 222 (количество дней просрочки) = 1 948,42 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «АФК» к Максимовой Е.Д. о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части: в порядке ст. ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ за период с 25 июля 2020 года по 03 марта 2021 года на общую сумму в размере 19 618,50 рублей, с указанием в резолютивной части решения на взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по день фактического исполнения решения суда по данному иску.

Исковые требования, заявленные за пределами сроков исковой давности, то есть за период с 13 мая 2015 года по 25 июля 2020 года, в отношении которого стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности – подлежат отказу в удовлетворении в связи с истечением сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе: из государственной пошлины, размер и порядок которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так, согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 5 587,00 рублей.

Кроме того, за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 сентября 2023 года истом уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, что подтверждается приложенным к материалам дела Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат судебных расходы на оплату государственной пошлины на общую сумму в размере 784,74 рублей, исходя из удовлетворенной судом суммы исковых требований в размере 19 618,50 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 сентября 2023 года в размере 3 000,00 рублей, поскольку судом апелляционной инстанции требования истца об отмене указанного решения удовлетворены.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче искового заявления стороной истца во исполнение п. 6 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление с приложенными документами направлено в адрес ответчика, в подтверждение чего в материалы дела представлен список отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №. За направление искового заявления оплачено – 84,00 рублей.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010, ░░░░ 1137746368847, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░):

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 670 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 948 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 784 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░;

░░░░░ ░░░░░░░░ 23 487 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░: № ░░░ ░░░░░░░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (№, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            ░/░            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░