Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 ~ М-590/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                 Тарабановской Т.А.,

01 июня 2016 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 25,00 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору – 149 408 руб. 39 коп., из которой сумма просроченной задолженности – 79 584 руб. 62 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 588 руб. 00 коп.

Представитель ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп. под 25,00 % годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с кредитным договором банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик ФИО1 в одностороннем порядке погашение кредита и уплату процентов не производит.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счёта №.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по договору – 149 408 руб. 39 коп., из которой сумма просроченной задолженности – 79 584 руб. 62 коп., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 588 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются расчётом задолженности (л.д.5), копией информацией о клиенте (л.д. 6), справкой движения по лицевому счёту (л.д.7), копия заявления о предоставлении кредита (л.д. 8-10), график платежей (л.д.11), копией паспорта заёмщика (л.д.12), копия анкета к заявлению о предоставлении кредита (л.д. 13).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 588 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 584 руб. 62 коп., и возврат государственной пошлины в размере 2 588 руб. 00 коп., а всего 82 172 (восемьдесят две тысячи сто семьдесят два) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года

Председательствующий:                                                             О.В.Потапова