Решение по делу № 11-102/2019 от 21.02.2019

Дело № 11-102/2019                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                   25.02.2019 года

Судья Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Дурова И.Н.,

рассмотрев материалы дела по частной жалобе Васильева И. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа по заявлению ПАО ВТБ 24 о вынесении судебного приказа в отношении Васильева И. В.,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника Васильева И. В..

ДД.ММ.ГГГГ. и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка КО мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка КО вынесен судебный приказ о взыскании с Васильева И. В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ПАО ВТБ 24.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и отмене судебного приказа.

Васильев И.В. в лице представителя Пивоваровой О.Ю., действующей на основании доверенности, обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ. подписана представителем Васильева И.В. Пивоваровой О.Ю., однако суду не представлено доказательств наличия у Пивоваровой О.Ю. полномочий на подписание частной жалобы, поданной Васильевым И.В.

Приложенной к частной жалобе доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. Васильев И.В. уполномочивает ООО «Единый центр Сибирь» представлять его интересы во всех инстанциях, доверенность выдана с правом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Единый центр Сибирь» уполномочивает Пивоварову О.Ю. вести дела Доверителя Общества в судах общей юрисдикции, у мировых судей, арбитражных судах, органах государственной власти и местного самоуправлении, правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, любых филиалах и отделениях коммерческих банков, кредитных организациях, организациях микрофинансирования, Федеральной налоговой службе, в других учреждениях и организациях по вопросам, связанным с обслуживанием счетов Доверителя Общества по заключенным Доверителем Общества кредитным договорам, заключенными Доверителем Общества договорами страхования, иным вопросам связанным с указанными договорами.

Однако в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. не указаны личные данные какого-либо Доверителя общества, не имеется ссылка на то, что доверенность выдана в порядке передоверия на основании доверенности, не содержатся реквизиты такой доверенности, что не позволяет идентифицировать Доверителя. Таким образом, данная доверенность не может рассматриваться в качестве доверенности, выданной в порядке передоверия, на представление интересов Васильева И.В.

Таким образом, частная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и подачу в суд.

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции является невозможным, гражданское дело подлежит направлению мировому судье для устранения выявленных недостатков.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Как видно из материалов гражданского дела, мировой судья в нарушение требований ч. 1 ст. 325 ГПРК РФ не направил лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы Васильева И.В. Частная жалоба направлена лишь в ООО «ВТБ» по адресу <адрес>. ООО «ВТБ» не является участником данного гражданского дела, участником является Банк ВТБ ПАО, адрес нахождения: <адрес>.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Новокузнецка дело по частной жалобе Васильева И. В. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 17.01.2019г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, об отмене судебного приказа по заявлению ПАО ВТБ 24 о вынесении судебного приказа в отношении Васильева И. В. для устранения недостатков частной жалобы.

Судья:                (подпись)            И.Н. Дурова

Верно: Судья                            И.Н. Дурова