Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-109/2023 от 24.05.2023

Мировой судья Егоров К.А.          № 12-109/2023

64MS0089-01-2023-001263-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                                       г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Лаврова И.В.

при помощнике Максимовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу
об административном правонарушении, Бондарева А.В.,

рассмотрев в зале № 11 суда по адресу: г. Саратов, ул. Советская, д. 44, ходатайство Бондарева Алексея Владимировича об отказе от жалобы
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района
г. Саратова от 26 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

обжалуемым постановлением Бондарев А.В. признан виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. за невыполнение
23 марта 2023 года в 20 час. 07 мин. при управлении транспортным средством «Ниссан Кашкай» с государственным регистрационным знаком № у <адрес> законного требования сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В жалобе поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания в виде штрафа до 10 000 руб. (либо размера МРОТ). В доводах указал на то, что судом не изучен вопрос о его материальном положении и возможности оплаты штрафа
в полном объеме, в ходе рассмотрения дела по существу не были допрошены сотрудники Росгвардии об обстоятельствах произошедшего, тогда как их показания имеют существенное значение для установления обстоятельств произошедшего.

    В судебном заседании Бондарев А.В. доводы жалобы не поддержал, просил жалобу оставить без рассмотрения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Проверив Бондарева А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ после рассмотрения дела
об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.4

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом,
в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих
у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы
на постановление по делу об административном правонарушении или
при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство
и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

С учетом изложенного, поскольку ходатайство Бондарева А.В. об отказе
от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

решил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░