Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2022 от 19.05.2022

        К делу №1-369/2022

23RS0037-01-2022-003858-53

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                                     24 июня 2022 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Воронина Ю.С.;

подсудимого Котельникова С.С.

защитника – адвоката Писакина В.Н., представившего удостоверение №900 и ордер №631528,

при секретаре Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Котельникова Сергея Степановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

                    У С Т А Н О В И Л:

Котельников С.С. совершил преступление – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

Котельников С.С. также совершил преступление – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Котельников С.С., в нарушении ст. 6, 9, 13, 18, 22 Федерального закона № ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги на 22 километре, <адрес> и <адрес> края, на обочине дороги нашел патроны 5,45х39 мм. в количестве 542 шт., патроны калибра 7,62х39 мм. в количестве 783 шт., патроны калибра 9х19 мм. в количестве 162 шт., патроны калибра 6,5х15 мм. в количестве 23 шт. (общее количество 1510 шт.), пистолет «Браунинг» - 1 шт., револьвер – 1 шт., пистолет с глушителем – 1 шт., автомат «Калашникова» - 1 шт., магазины к автомату «Калашникова» - 3 шт., находящиеся в пластиковом ящике. Понимая, что обнаруженные им предметы являются огнестрельным оружием и боеприпасами, ДД.ММ.ГГГГ у                  Котельникова С.С. возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, стал незаконно без цели сбыта хранить огнестрельное оружие и боеприпасы в гараже № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 17 часов, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> 79 в боксе (гараже) № ГСК №, обнаружено и изъято огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: патроны калибра 5,45х39 в количестве 542 шт., патроны калибра 7,62х39 в количестве 783 шт., патроны калибра 9х18 мм. в количестве 162 шт., патроны калибра 6,5х15 мм в количестве 23 шт. (общее количество – 1510 шт.), пистолет «Браунинг» - 1 шт., револьвер – 1 шт., пистолет с глушителе – 1 шт., автомат «Калашникова» - 1 шт., магазины к автомату «Калашникову» - 3 шт., принадлежащие Котельникову С.С.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 542 патрона являются промежуточными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 5,45х39 мм., отечественного производства, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. 542 патрона калибра 5,45х39 мм., предоставленные на экспертизу, для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы были пригодны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на экспертизу 783 патрона являются промежуточными патронами калибра 7, 62 х 39 мм. отечественного производства, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию. Предоставленные на исследование 757 патронов калибра 7,62х39 мм. предоставленные на экспертизу, для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы были пригодны. 26 патронов калибра 7,62х39 мм. с маркировкой «539 Д», предоставленные на экспертизу, для производства выстрела не пригодны. Предоставленные на экспертизу 783 патрона, являются промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм. отечественного производства, которые являются штатными боеприпасами для следующих систем огнестрельного оружия: «АК-47», «АКМ» и др. с патронником под данный патрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу 162 патрона являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм. «Parabellum», относятся к категории боеприпасов. Предоставленные на исследование 162 патрона калибра 9х19 мм. «Parabellum», предоставленные на экспертизу, для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы были пригодны. Предоставленные на экспертизу 162 патрона, являются пистолетными патронами калибра 9х19 мм. «Parabellum», которые являются штатными боеприпасами для следующих систем огнестрельного оружия, пистолетам: «ПЯ» пистолет Ярыгина, «Luger P08», «Walter P38» и другим, с патронником под данный патрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу 23 патрона, являются пистолетными патронами калибра 6,35х15 мм. «Browning», относятся к категории боеприпасов. 21 патрон калибра 6,35х15 мм. «Browning», предоставленный на экспертизу, для производства выстрела на момент экспериментальной стрельбы был пригоден. 2 патрона калибра 6,35х15 мм. «Browning», предоставленные на экспертизу, для производства выстрела не пригодны. Предоставленные на экспертизу 23 патрона, являются пистолетными патронами 6,35х15 мм. «Browning», которые являются штатными боеприпасами для следующих систем огнестрельного оружия, пистолетам: «ТК» (пистолет Коровина), «Walther 8», «Walther TPH», «Walther PPK», «Beretta 950», «Beretta 21» и другим, с патронником под данный патрон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, автомат с обозначениями «1965 НЯ 7984», предоставленный на экспертизу, относится к автоматам Калашникова модели «АКМ» и является автоматическим нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62х39мм. Приклад, предоставленный на экспертизу является прикладом к автоматам Калашникова модели «АКМ». Два магазина с изображением в форме вертикальной стрелы, помещенной в треугольник и оттисками штампов «М» и «И» являются магазинами к автоматам Калашникова модели «АК-74», «АК-74М». Один магазин с изображением в форме пятиконечной звезды, является магазином к автоматам Калашникова модели «АКМ». Автомат «АКМ» калибра 7,62 мм с обозначениями «1965 НЯ 7984» исправен и для производства выстрелов в одиночном и автоматическом режиме пригоден. Автомат «АКМ» с обозначениями «1965 НЯ 7984» и три магазина предоставленные на экспертизу промышленного способа изготовления. В конструкцию автомата «АКМ» с обозначениями «1965 НЯ 7984» и конструкцию трех магазинов, предоставленных на экспертизу какие либо конструктивные изменения не внесены.    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолет с обозначениями «245PZ26129», предоставленный на экспертизу, относится к самозарядным пистолетам «Браунинг» образца 1935 года и является нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм. Пистолет «Браунинг» калибра 9мм, с обозначениями «245PZ26129» исправен и для производства выстрелов боеприпасами калибра 9х19мм пригоден. Пистолет «Браунинг» калибра 9мм, с обозначениями «245PZ26129», предоставленный на экспертизу промышленного способа изготовления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу пистолет относится к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному самодельным способом по типу револьвера калибра 9мм. Револьвер калибра 9мм представленный на экспертизу для производства выстрелов боеприпасами калибра 9х18мм (ПМ) пригоден.

Кроме того, он же, в нарушении ст. 6, 9, 13, 18, 22 Федерального закона № ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь единым умыслом, направленным на приобретение и последующее хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи автодороги на 22 километре, <адрес> и <адрес> края, на обочине дороги нашел, то есть незаконно приобрел пятнадцать боевых ручных осколочных гранат Ф-1 и десять запалов УЗРГМ-2, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами, промышленного изготовления. Гранаты Ф-1 с запалами УЗРГМ-2 в сборе образуют взрывное устройство осколочного действия в окончательно снаряженном состоянии, предназначенное для поражения живой силы и техники противника. Пятнадцать боевых ручных осколочных гранат Ф-1 и десять запалов УЗРГМ-2 для производства взрыва пригодны, которые Котельников С.С. незаконно приобрел и хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ в гараже № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, когда взрывные устройства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов в гараже № ГСК №, расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>.

     В судебном заседании Котельников С.С. с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, Котельников С.С. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

    Ходатайство подсудимого Котельникова С.С. об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

    Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства, не возражал.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

    Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – незаконное приобретение, поскольку достоверно не установлено время и место приобретения подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов и деяния Котельников С.С. квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств;

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ГБУЗ «СКПБ №», Котельников С.С. на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Котельникова С.С. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Котельникова С.С. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Котельников С.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Котельников С.С. вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, имеет заболевание сахарный диабет 2 типа, имеет несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, благодарности, грамоты, благодарственные письма, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению является наличие у виновного малолетнего ребенка 2017 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котельникова С.С. в соответствии ч.1 ст.63 УК РФ по каждому преступлению не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Котельникову С.С. наказания за каждое преступление только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона, с применением обязательного наказания в виде штрафа. Применение более мягкого наказания, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому Котельникову С.С. необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония-поселения.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Котельникова С.С. за каждое преступление, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступлений, оснований для применения в отношении Котельникова С.С. положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 92-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ N 370-░░), ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 370-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 222 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 92-░░, ░░ ░░.░░.░░░░ N 370-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 370-░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> №

№

- 542 ░░░░░░░ ░░░░░░░ 5,54░39 ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░