Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5911/2023 ~ М-4704/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-5911/2023

03RS0004-01-2023-005480-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск следующим.

31 августа 2020 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Александровой Н.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 48 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита 31 августа 2025 г.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2023 г. за должником числится задолженность в размере 58 686,70 руб., в том числе:

45 945,95 руб. - сумма основного долга;

12 740,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 13.09.2023 г.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 58 686,70 руб., в том числе: 45 945,95 руб. - сумма основного долга; 12 740,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 13.09.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960,60 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом. В просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Александрова Н.В. против исковых требований возражала.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что 31 августа 2020 года между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Александровой Н.В. заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 48 000 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита 31 августа 2025 г.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2023 г. за должником числится задолженность в размере 58 686,70 руб., в том числе:

45 945,95 руб. - сумма основного долга;

12 740,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 13.09.2023 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»). Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По состоянию на 13.09.2023 г. за должником числится задолженность в размере 58 686,70 руб., в том числе:

45 945,95 руб. - сумма основного долга;

12 740,75 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 13.09.2023 г.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, своим правом, на основании ст. 56 ГПК РФ, позволяющей предоставить контр-расчет, а также возражения на исковые требования, ответчик не воспользовался.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, не имеется, поскольку договорные проценты предусмотрены кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, равно как и оснований для снижения процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, не имеется, поскольку снижение договорных процентов на основании ст. 333 ГК РФ законодательством не предусмотрено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1960 руб. 60 коп.

Таким образом, суд считает исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Александровой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой Н. В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 31.08.2020 г. в размере 45 945,95 руб. основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.09.2020 г. по 13.09.2023 г. в размере 12 740,75 руб.

Взыскать с Александровой Н. В. пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1961 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Касимов А.В.