Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5875/2023 ~ М-4398/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-5875/2023-17 66RS0004-01-2023-005358-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Маргевич А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акушевича Е. Г. к Епифанову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акушевич Е.Г. обратился в суд с иском к Епифанову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу приведенной нормы процессуального права следует, что из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, содержащее определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.

Пунктом 8.2 договора процентного денежного займа с обеспечением в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) от <//> заключенного между Акушевичем Е.Г. и Епифановым А.С. определено, что в случае неурегулирования разногласий путем переговоров, спор передается в суд по месту нахождения Займодавца, из чего не следует, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, поскольку только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места разрешения спора в рамках договорнной подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как указано в п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении взыскания на движимую вещь расматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика ( ст. 28 ГПК РФ, ст. 27,28,34,35 АПК РФ). Иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ, ст. 38 АПК РФ).

Поскольку в иске Акушевич Е.Г. заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта недвижимости.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>