Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 31.03.2022

Дело № 12/35-2022

31MS0073-01-2022-000513-03

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино                                                      31 марта 2022 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.03.2022 г. Коновалов ФИО7 признан виновным в том, что 07.02.2022 г. в 22 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в районе <адрес>, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Деяние Коновалова ФИО8 квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Коновалов ФИО9. обратился в Шебекинский районный суд с жалобой, в которой сослался на то, что при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не принял во внимание наличие у него <данные изъяты> и назначил слишком суровое наказание.

В судебном заседании Коновалов ФИО10 доводы жалобы поддержал, пояснил, что свою виновность в совершении правонарушения не оспаривает, однако при назначении наказания мировой судья не учел состояние его здоровья. Просил жалобу удовлетворить и снизить размер назначенного наказания.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Коновалова ФИО11 уполномоченным сотрудником полиции в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Коновалова ФИО12 рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области в соответствии с правилами подсудности.

Выводы мирового судьи о виновности Коновалова ФИО13 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно рапорта УУП ОМВД России по Шебекинскому городскому округу ФИО4 07.02.2022 г. в 22 часа 15 минут Коновалов ФИО14 был задержан в районе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность №

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении 07.02.2022 г. Коновалов ФИО16 направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Шебекинскую ЦРБ, где было установлено состояние опьянения последнего.

В ходе медицинского освидетельствования Коновалова ФИО17 выявлены такие признаки опьянения, как эмоциональная неустойчивость, сужение зрачков и отсутствие их реакции на свет, нарушенная координация движения, а так же следы <данные изъяты> в моче №

Выявление у Коновалова ФИО18 признаки опьянения, свидетельствующие о высокой степени опьянения, в совокупности с отражением в акте освидетельствования неопрятности его внешнего вида, подтверждают правильность выводов должностного лица и мирового судьи о том, что он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом мировой судья необоснованно указал в постановлении о нахождении Коновалова ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, так как алкоголя в выдыхаемом Коноваловым ФИО20 воздухе в ходе медицинского освидетельствования обнаружено не было и указанное суждение подлежит исключению из постановления по делу об административном правонарушении.

Факт задержания Коновалова ФИО21. сотрудниками полиции в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность подтверждается объяснением, свидетеля ФИО5 № которое получено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Деяние ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Наказание в виде административного ареста назначено мировым судьей Коновалову ФИО22 в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств совершенного им правонарушения, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно медицинскому заключению от 26.03.2022 г. у Коновалова ФИО23 отсутствуют заболевания, препятствующие отбытию наказания в виде административного ареста.

Не установлено таких препятствий и при рассмотрении жалобы Коновалова ФИО24

В то же время при назначении Коновалову ФИО25. административного наказания мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание, а именно наличие у Коновалова ФИО26. <данные изъяты>, не препятствующих отбыванию административного ареста, о чем указано в медицинском заключении №

При этом административное наказание назначенное Коновалову ФИО27 с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о его личности, судья признает отвечающим требованиям справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова ФИО28 изменить:

- исключить из описательной части постановления по делу об административным правонарушении указание о нахождении Коновалова ФИО29 в состоянии алкогольного опьянения, указав о нахождении Коновалова ФИО30 в состоянии опьянения;

- признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Коновалову ФИО31, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 26.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коновалова ФИО32 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда                                                                   В.В. Лаевский