Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 01.12.2023

                                                    № 12-80/2023

                                                     УИД 27MS0050-01-2023-004800-73

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино                                                                                 01 декабря 2023 года

         Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анисимова В.Ю.,

рассмотрев жалобу Анисимова В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 01.12.2023 г., вынесенное в отношении Анисимова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного в <данные изъяты>», гражданина <данные изъяты>, имеющего паспорт серии 0810 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 270-013, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 01.12.2023 г. Анисимов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, с исчислением срока административного ареста с момента вынесения постановления с 12 часов 00 минут 01 декабря 2023 года.

В жалобе Анисимов В.Ю. с постановлением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, поскольку правонарушения он не совершал, в постановлении мирового судьи нет доказательств, что именно он управлял транспортным средством, на видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС не видно, что именно он находился за рулем, от медицинского освидетельствования он отказался, поскольку у сотрудников ДПС не было законных оснований заставлять пройти его, просит постановление отменить.

Выслушав Анисимова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, проверив и изучив доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании п.п.2,3 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

Основанием для привлечения Анисимова В.Ю. к административной ответственности послужило то, что он 01.12.2023 г. в 02 часа 48 минут в районе дома № 5 ул. Железнодорожной в п. Токи Ванинского района Хабаровского края, управлял автомобилем «Дайхатсу Териос», государственный регистрационный знак № регион, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 01.12.2023 в 04 часа 27 минут по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Невского, д. 1, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Анисимовым В.Ю. административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 01.12.2023 г., в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 471361 от 01.12.2023 г., составленным при производстве видеосъемки, в связи с наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 163629 от 01.12.2023 г., от прохождения которого Анисимов В.Ю. отказался;

    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК 386617 от 01.12.2023 г., от прохождения которого Анисимов В.Ю. отказался;

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 01.12.2023 г., находясь при исполнении служебных обязанностей, в районе 1 км а/д подъезд к п. Монгохто водителю транспортного средства автомобиля «Дайхатсу Териос» гос.рег.знак № был подан сигнал об остановке, на что водитель попытался скрыться. Данный автомобиль был остановлен и блокирован. После чего, водитель начал вести себя неадекватно, при попытке сопроводить водителя в патрульный автомобиль - начал оказывать сопротивление, от него исходил сильный запах алкоголя изо рта;

- видеозаписью, на которой зафиксировано, как сотрудники ГИБДД при помощи свето-звуковой сигнализации пытаются остановить транспортное средство движущееся впереди, однако, водитель пытается скрыться. При помощи громкоговорителя сотрудник ГИБДД просит водителя автомобиля с гос.рег.знаком № остановиться. Далее автомобиль остановлен, заблокирован, из автомобиля вышел водитель Анисимов В.Ю. и был препровожден в патрульный автомобиль. Иных лиц, в автомобиле не было.

    Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях Анисимова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Действия Анисимова В.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

        Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что именно Анисимов В.Ю. находился за рулем и управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными как письменными доказательствами, так и доказательством в виде видеоматериала.

        Постановление о привлечении Анисимова В.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» замещающего мирового судью судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 01.12.2023 г., в отношении Анисимова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Анисимова В.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Ванинского районного суда                                                    Гожа М.А.

Копия верна:

Судья:                                                                                                                   Гожа М.А.