Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1262/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-1262/2023

35RS0010-01-2021-011542-70

      ПРИГОВОР

          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                               19 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Невесёловой В.Н.,

подсудимой Бушковской Е.А.,

защитника – адвоката Шилова С.И., представившего удостоверение № 894 и ордер № 004576,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БУШКОВСКОЙ Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бушковская Е. А., совершила фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

      Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Бушковская Е.А. на основании трудового договора от 14.12.2017 № принята на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области и приказом и.о. руководителя от 14.12.2017 № с 18.12.2017 назначена на должность следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области.

       Со 02.07.2020 Бушковская Е.А. приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области от 30.06.2020 № 26-Л освобождена от занимаемой должности и назначена на должность старшего следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» Следственный комитет Российской Федерации (далее по тексту – СК России) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. Согласно п. 1 ч. 4 ст. 1 указанного Федерального закона одной из основных задач СК России является оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

       Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона сотрудники СК России являются федеральными государственными служащими, исполняющими обязанности по замещаемой должности федеральной государственной службы с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

       В соответствии с ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

       В соответствии с п. «а» раздела 3 трудового договора от 14.12.2017 № Бушковская Е.А. обязана добросовестно исполнять свои служебные обязанности, не совершать проступков, порочащих честь сотрудника СК России.

       Согласно пунктам 2.1 и 2.4 должностной инструкции старшего следователя следственного отдела по г. Череповец следственного управления СК России по Вологодской области, утвержденной 06.08.2018 руководителем следственного отдела, с которой Бушковская Е.А. ознакомилась 30.06.2020, последняя обязана соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные правовые акты и организационно-распорядительные документы СК России и следственного управления СК России по Вологодской области, обеспечивать их исполнение, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан.

       В период времени с 24.10.2022 по 23.12.2022 на основании приказов руководителя следственного управления СК России по Вологодской области от 19.10.2022 № и №, от 23.11.2022 № Бушковская Е.А. была прикомандирована к следственному отделу по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области (далее по тексту – следственный отдел по г. Вологда), где, будучи наделенной служебными полномочиями по производству следственных и процессуальных действий по уголовным делам, совершила преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

       27.10.2022 Бушковской Е.А. руководителем следственного отдела по г. Вологда поручено производство предварительного расследования по уголовному делу № в отношении ФИО7

        07.11.2022 при продлении срока предварительного следствия по уголовному делу № до 16.12.2022, то есть до 08 месяцев 00 суток, Бушковской Е.А. было запланировано окончание предварительного следствия в продлеваемый срок. Для окончания следствия по данному уголовному делу, Бушковской Е.А. помимо прочего требовалось объявить ФИО2 постановление о признании его потерпевшим от 14.04.2022, разъяснить ему права и обязанности, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а также провести его допрос в качестве потерпевшего.

       Поскольку в период с 27.10.2022 по 23.12.2022 мер к вызову ФИО2 для проведения с ним следственных и процессуальных действий не предпринималось, у Бушковской Е.А. в указанный период времени возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по уголовному делу, а именно показаний потерпевшего ФИО2 и протокола его допроса в качестве потерпевшего.

       При этом Бушковская Е.А., обладая необходимой квалификацией и профессиональными знаниями, а также в силу занимаемой должности заведомо осознавала, что показания потерпевшего и протокол его допроса в соответствии с п.п. 2 и 5 ч. 2 ст. 74 УПК РФ являются доказательствами по уголовному делу, что порядок производства допроса и составление его протокола строго регламентированы статьями 166, 167, 187, 189 и 190 УПК РФ, а нарушение следователем указанных норм и требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 75 УПК РФ влечет за собой признание полученных таким путем доказательств недопустимыми и невозможность их использования в процессе доказывания.

        Реализуя свой преступный умысел, Бушковская Е.А., находясь в период времени с 07.11.2022 по 23.12.2022 в помещении служебного кабинета № следственного отдела по г. Вологда, расположенного по адресу: <адрес>, руководствуясь ложно понятыми интересами службы и стремлением к созданию дополнительной доказательственной базы причастности ФИО7 к совершению тяжкого преступления, проанализировав материалы уголовного дела №, установив из показаний свидетеля ФИО2 данные о его личности и сведения об относящихся к данному уголовному делу обстоятельствах, указанных им на допросе 19.02.2022, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2010 № 403-ФЗ, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, п. «а» раздела 3 трудового договора от 14.12.2017 №, п.п. 2.1 и 2.4 должностной инструкции, а также ст.ст. 166, 167, 187, 189, 190 УПК РФ, действуя умышленно, составила на своем служебном персональном компьютере протокол допроса потерпевшего ФИО2 от 18.11.2022, в который внесла заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о факте производства данного следственного действия, времени и месте его проведения, лице, его проводящем, лице, принимавшем в нем участие, разъяснении потерпевшему процессуальных прав, предупреждении об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также показаниях ФИО2 об обстоятельствах дела, скопировав в него и обработав свидетельские показания ФИО2 от 19.02.2022, дополнив их ложными, не соответствующими действительности сведениями о причинении ФИО2 морального вреда действиями ФИО7, выразившимися в распылении перцового баллончика, расписалась в протоколе от имени ФИО2, сама подписала данный протокол, тем самым придав изготовленному документу все атрибуты и признаки протокола следственного действия.

       Кроме того, Бушковская Е.А., действуя с единым преступным умыслом, направленным на фальсификацию доказательств, от имени ФИО2 поставила в приложении к постановлению о признании его потерпевшим подписи, подтверждающие факт объявления ему этого постановления, разъяснения прав, обязанностей и ответственности потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК РФ, вручения ему копии указанного постановления и датировала их 18.11.2022, а также изготовила и подписала от имени ФИО2 заявление о нежелании знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, материалами уголовного дела, заявлять исковые требования, получать копию обвинительного заключения.

       Сфальсифицированный протокол допроса потерпевшего ФИО2, датированный 18.11.2022, вместе с иными процессуальными документами, изготовленными и подписанными Бушковской Е.А. от имени ФИО2, она приобщила к материалам уголовного дела №.

        23.12.2022 Бушковской Е.А., с учетом сфальсифицированных показаний потерпевшего ФИО2, ФИО7 по уголовному делу                                            № предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

         16.02.2023 ФИО7 вручено утвержденное 15.02.2023 г. заместителем прокурора г. Вологды обвинительное заключение по уголовному делу №, в котором указанные выше протокол допроса и показания ФИО2 были использованы в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении тяжкого преступления.

        16.02.2023 материалы уголовного дела № направлены в Вологодский городской суд по адресу: <адрес>, где оно рассматривалось по существу до момента обнаружения в судебном заседании факта фальсификации протокола допроса потерпевшего ФИО2 и его показаний.

       Подсудимая Бушковская Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ признала. Отказалась от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ.

       В судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ оглашались показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что в период командировки она проходила службу в следственном отделе по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области по адресу: <адрес>.

       Ей в производство потупило уголовное дело № в отношении ФИО7 Для окончания расследования требовалось проведение следственных и процессуальных действий с потерпевшим ФИО2, в связи с чем, она неоднократно ездила по месту его жительства, оставляя повестки в дверях, в почтовом ящике. Поскольку дело планировалось к окончанию в ноябре 2022 года, а ФИО2 к ней не явился, она на рабочем компьютере в своем кабинете оформила протокол допроса потерпевшего ФИО2, внеся данные и показания из имевшегося в материалах дела протокола его допроса в качестве свидетеля, не меняя их сути, дополнив показания абзацем о причинении ФИО2 морального вреда с учетом вынесенного ранее постановления о признании ФИО2 потерпевшим. Подготовив протокол, она его распечатала, посмотрела, как выглядит подпись ФИО2 в протоколе его допроса в качестве свидетеля и поставила такие же подписи в распечатанном ею протоколе допроса потерпевшего ФИО2, затем подписала его сама, заполнив графы о поступлении заявлений и замечаний, личном прочтении протокола. Также она поставила дату и аналогичные подписи от имени ФИО2 в постановлении о его признании потерпевшим, вынесенном следователем СО-1 УМВД России по г. Вологде, подготовила на компьютере заявление на свое имя от имени ФИО2 по поводу реализации им ряда процессуальных прав, предусмотренных ст. 42 УПК РФ. Распечатав заявление, своей рукой заполнила и подписала его от имени ФИО2

       После фальсификации показаний ФИО2 она предъявила ФИО7 обвинение, в том числе по эпизоду, квалифицированному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В основу обвинения были положены как сфальсифицированные показания ФИО2, так и признательные показания ФИО7 (т. 2 л.д. 90-97, т. 3 л.д. 20-23).

       Вина подсудимой Бушковской Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

       - показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что в один из дней в феврале 2022 года он увидел, как незнакомый ему молодой человек что-то похитил в магазине «Макси» по адресу: <адрес>. Он хотел помешать похитителю, но тот всё равно сбежал, попытавшись брызнуть в него из перцового баллончика, который не сработал.

       На следующий день он был допрошен в качестве свидетеля в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Вологде. Затем в 2022 году ему позвонила девушка, представилась сотрудником правоохранительных органов и предложила явиться на допрос в качестве потерпевшего. Он ответил, что считает себя свидетелем, явиться на допрос отказался. После этого его больше никуда не вызывали. В следующий раз его вызвали в суд. На заседании судья объявила, что он является потерпевшим, был оглашен протокол его допроса в качестве потерпевшего, который он не подтвердил и в протоколе были не его подписи. Показания, соответствовали тем, что он давал как свидетель 19.02.2022, но были дополнены лишним абзацем о моральном вреде, который не был ему причинен. Постановление о признании потерпевшим ему не объявляли. Он с постановлением не согласен, заявление не писал. Все подписи и записи в постановлении и заявлении сделаны не им. Повесток о вызове к следователю в дверях, либо в почтовом ящике квартиры по месту проживания, он не находил. В ноябре 2022 года регулярно находился на даче вблизи <адрес>. Его права и законные интересы действиями Бушковской Е.А. не нарушены. (т. 1 л.д. 240-247, т. 2 л.д. 219-223),

       - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными ею в ходе расследования, из которых установлено, что ФИО2 её супруг. От него ей известно, в феврале 2022 года он в одном из торговых павильонов в магазине «Макси» по адресу: <адрес> видел, как молодой человек что-то похитил и хотел помешать похитителю, но тот убежал, попытался брызнуть в ее супруга перцовым баллончиком, который не сработал. По этому поводу ФИО2 один раз ездил на допрос в полицию, где был допрошен в качестве свидетеля. После этого, ему звонили, просили прийти чтобы признать его потерпевшим, но он отказался. Примерно, спустя год, ФИО2 вызвали в суд, где выяснилось, что кто-то поставил подписи от его имени в документах в уголовном деле и сделал его потерпевшим (т. 2 л.д. 224-227),

        - показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что ее девичья фамилия – Беккирова, фамилию сменила в связи с заключением брака. Она является старшим следователем СО-1 УМВД России по г. Вологде. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО7 по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

        На момент передачи ей этого дела в производство, в материалах имелся протокол допроса свидетеля ФИО2, из которого следовало, что ФИО2 пытался помешать ФИО7 совершить преступление, при этом ФИО7 что-то распылил в ФИО2 из баллончика. Ввиду квалификации преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом показаний ФИО2, действия ФИО7 были квалифицированы ею как попытка применения насилия. 14.04.2022 она вынесла постановление о признании ФИО2 потерпевшим, мотивированное причинением ФИО2 морального вреда. На момент выбытия дела из ее производства даты объявления постановления и разъяснения прав указано не было, графы для подписей от имени ФИО2 и следователя, объявившего постановление и разъяснившего права, были пустыми. Объявить ФИО2 постановление и допросить его в качестве потерпевшего она не успела (т. 2 л.д. 110-114),

       - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что с 16.11.2020 по 10.04.2023 она занимала должность руководителя следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области.

      С 26.10.2022 из СО по г. Череповец к СО по г. Вологда на месяц была прикомандирована следователь Бушковская Е.А., процессуальным руководителем которой был определен ФИО5 В производство Бушковской Е.А. было передано уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении ряда преступлений. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлевался, в связи с необходимостью допроса ФИО2 в качестве потерпевшего.

Бушковская Е.А. не сообщала, что кто-то из свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых по ее делам, не является по ее вызовам. По окончании командировки Бушковской Е.А. уголовное дело было изъято из ее производства и передано следователю ФИО10 В январе 2023 года дело было направлено прокурору с обвинительным заключением, а затем в суд.

       Впоследствии, она (ФИО4) узнала, что по уголовному делу в отношении ФИО7 был выявлен факт фальсификации показаний потерпевшего, его подписей в протоколе допроса (т. 2 л.д. 168-173),

        - показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что с 01.02.2022 он занимает должность первого заместителя руководителя СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области.

        В период с октября по декабрь 2022 года к СО была прикомандирована старший следователь СО по г. Череповец Бушковская Е.А., за работой которой он осуществлял процессуальный контроль. 27.10.2022 Бушковской Е.А. было передано уголовное дело № по обвинению ФИО7 Он (ФИО5) давал Бушковской Е.А. устные указания об объявлении ФИО2 постановления о признании потерпевшим, разъяснении прав и проведении его допроса. Бушковская Е.А. сообщала, что у нее возникали проблемы с обеспечением явки ФИО2 на допрос, но помощи не просила.

       По окончании командировки Бушковской Е.А., он вместе с ней просматривал материалы уголовного дела, где имелся протокол допроса потерпевшего ФИО2, постановление о признании потерпевшим также подписано ФИО2 Каких-либо сомнений в подлинности подписей ФИО2 у него не возникало.

       За время командировки Бушковская Е.А. зарекомендовала себя положительно. Поставленные задачи выполняла в полном объеме и своевременно. Каких-либо нареканий к ее работе и расследованию уголовных дел с его стороны не имелось. О том, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО7 в суде был выявлен факт возможной фальсификации доказательств – протокола допроса и показаний потерпевшего ФИО2 узнал от сотрудников прокуратуры (т. 2 л.д. 206-210),

        - показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что с 12.11.2021 по 13.02.2023 она занимала должность заместителя руководителя СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области. В октябре-декабре 2022 года к СО была прикомандирована старший следователь СО по г. Череповец Бушковская Е.А.

        Уголовное дело в отношении ФИО7, находилось в производстве следователя ФИО9, она (ФИО8) давала ФИО9 письменные указания о необходимости допроса потерпевшего ФИО2, но эти следственные действия выполнены не были. Данное уголовное дело было изъято руководителем следственного отдела ФИО4 из производства следователя ФИО9 и передано для дальнейшего расследования следователю Бушковской Е.А. (т. 2 л.д. 175-179),

        - показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что с 18.02.2022 он работает следователем СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области.

       В октябре-декабре 2022 года была прикомандирована следователь Бушковская Е.А.

       Уголовное дело в отношении ФИО7 до передачи Бушковской Е.А. находилось в его производстве. ФИО2 был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. О трудностях и проблемах, связанных с производством следственных действий со ФИО2, Бушковская Е.А. не сообщала. О фальсификации доказательств по данному уголовному делу ему не известно (т. 2 л.д. 180-184),

        - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что в период с 30.11.2022 по 07.03.2022 она работала следователем СО по г. Вологда СУ СК России по Вологодской области. Следователь Бушковская Е.А. в период в октябре-декабре 2022 года была прикомандирована к следственному отделу по городу Вологда.

Уголовное дело по обвинению ФИО7, находилось в ее производстве с 03.01.2023, после изъятия из производства Бушковской Е.А. В материалах дела находились: постановление о признании в качестве потерпевшего ФИО2 от 14.04.2022, протокол его допроса в качестве потерпевшего от 18.11.2022, заявление от имени потерпевшего ФИО2 Показания потерпевшего ФИО2 от 18.11.2022 были включены ею в перечень доказательств, подтверждающих обвинение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. О их фальсификации ей известно не было (т. 2 л.д. 119-123),

     - показаниями свидетелей ФИО11, ФИО13, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что о фальсификации доказательств по уголовному делу в отношении ФИО7 они узнали после поступления частного постановления и проведения проверки (т. 2 л.д. 28-34, л.д. 198-202),

      - показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 19.05.2023 из Вологодского городского суда поступило частное постановление о том, что потерпевший не подтвердил факт допроса и указал, что в протоколе не его подписи. Она (ФИО12) спросила у Бушковской Е.А. в мессенджере «WhatsApp» допрашивала ли та потерпевшего, на что Бушковская Е.А. сообщила, что допрашивала, но тот таковым себя не считал (т. 2 л.д. 35-41),

       - показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данными в ходе расследования, из которых установлено, что 02.05.2023 он осужден Вологодским городским судом по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В ходе расследования он неоднократно был ознакомлен с материалами дела, где имелся протокол допроса потерпевшего ФИО2 от 18.11.2022.

      В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО2 пояснил, что не считает себя потерпевшим, подписи в документах от его имени ему не принадлежат. В суд также вызвали следователя Бушковскую Е.А. и потерпевший ФИО2 пояснил, что видел ее в суде впервые, не был в следственном комитете.

      Считает, что его права и законные интересы в связи с фальсификацией показаний ФИО2 по уголовному делу не нарушены (т. 2 л.д. 203-205),

       - протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области по адресу: <адрес>, изъят персональный компьютер (т. 2 л.д. 1-8),

       - протоколом осмотра предметов от 12.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен персональный компьютер, изъятый в ходе осмотра кабинета № следственного отдела по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области. В ходе осмотра в памяти компьютера обнаружен файл с именем: «Допрос потерпШворак.doc», дата создания файла: 25.11.2022 в 10 часов 22 минуты; дата изменения файла: 25.11.2022 в 10 часов 39 минут; дата последнего сохранения файла: 25.11.2022 в 10 часов 39 минут; дата последнего вывода на печать: 25.11.2022 в 10 часов 36 минут (т. 2 л.д. 9-27),

        - протоколом осмотра предметов и документов от 31.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информации о соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании Бушковской Е.А. за период с 24.10.2022 по 26.12.2022, информации о соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2 за период с 24.10.2022 по 26.12.2022 на 1 диске (т. 2 л.д. 211-218),

        - протоколом осмотра документов от 25.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого осматривались материалы уголовного дела №, в том числе: протокол допроса свидетеля ФИО2 от 19.02.2022, постановление о признании потерпевшим ФИО2 от 14.04.2022, протокол допроса потерпевшего ФИО2 от 18.11.2022, заявление, выполненное от имени потерпевшего ФИО6 от 18.11.2022 (т. 2 л.д. 68-86),

        - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.07.2023, согласно которым у свидетеля ФИО2 получены образцы почерка (т. 1 л.д. 248-249, 250-251),

        - постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.07.2023, согласно которым у подозреваемой Бушковской Е.А. получены образцы почерка (т. 2 л.д. 98-99, 100-102),

            - протоколом осмотра документов от 08.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены образцы почерка подозреваемой Бушковской Е.А., свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 228-232),

        - протоколом осмотра документов от 27.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оригинал заявления Бушковской Е.А. от 20.03.2023 (т. 2 л.д. 105-109),

       - заключением эксперта № от 08.08.2023, согласно которому подпись в постановлении о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу №, датированного 14.04.2022, в графе «Следователь» на оборотной стороне второго листа, подпись на четвертом листе протокола допроса потерпевшего ФИО2 по уголовному делу №, датированного 18.11.2022, в графе «Старший следователь следственного отдела по городу Череповец (прикомандирована к следственному отделу по городу Вологда) старший лейтенант юстиции Е.А. Бушковская) выполнены Бушковской Е.А.

      Записи «18 11» на втором листе постановления о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу №, датированного14.04.2022, в первой строке и на оборотной стороне листа в графе «Копию настоящего постановления получил»; записи «не желаю» на заявлении от имени потерпевшего по уголовному делу № ФИО2, адресованном старшему следователю следственного отдела по городу Череповец (прикомандированной к следственному отделу по городу Вологда) старшему лейтенанту юстиции Бушковской Е.А.; записи «не поступили», «лично», «нет» на четвертом листе протокола допроса потерпевшего ФИО2 по уголовному делу №, датированного 18.11.2022, в графах «Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от потерпевшего ФИО2 заявления:», «Содержание заявлений:», «Протокол прочитан:», «Замечания к протоколу» выполнены Бушковской Е.А.

        Подпись от имени ФИО2 в постановлении о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу №, датированного 14.04.2022, в нижней части второго листа и в графах «Потерпевший» на его оборотной стороне; подпись от имени ФИО2 в заявлении от имени потерпевшего по уголовному делу № ФИО2, адресованном старшему следователю следственного отдел по городу Череповец (прикомандированной к следственному отделу по городу Вологда) старшему лейтенанту юстиции Бушковской Е.А. в строке «подпись потерпевшего, фамилия и инициалы»; подписи от имени ФИО2 в протоколе допроса потерпевшего ФИО2 по уголовному делу №, датированного 18.11.2022, в строках «подпись» графы «Потерпевший» на каждом листе и в нижней части второго листа протокола выполнены Бушковской Е.А. (т. 3 л.д. 37-45),

      - протоколом осмотра помещения от 06.07.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении Вологодского областного суда осматривались материалы уголовного дела № (№) (т. 1 л.д. 124-202),

      - протоколом осмотра документов от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено контрольное производство № по уголовному делу № (т. 1 л.д. 205-239),

       - протоколом осмотра документов от 18.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено контрольное производство № по уголовному делу № по обвинению ФИО7 (т. 2 л.д. 186-197),

       - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21.07.2023, согласно которому при производстве осмотра прослушивалась фонограмма аудиозаписи судебного заседания от 26.04.2023 и 02.05.2023 по уголовному делу № в отношении ФИО7 (т. 2 л.д.53-65),

      – копиями протокола судебного заседания Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 26.04.2023 г. и от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 118-121, 117);

      – копией приговора Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 02.05.2023 в отношении ФИО7 (т. 1 л.д. 109-113, 114);

      – копией частного постановления Вологодского городского суда Вологодской области по делу № от 02.05.2023 (т. 1 л.д. 76, 114),

      – копией трудового договора от 14.12.2017 №, согласно которому Бушковская Е.А. принята на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области. (т. 3 л.д. 65-77),

      – копией приказа и.о. руководителя СУ СК России по Вологодской области от 14.12.2017 № согласно которому Бушковская Е.А. с 18.12.2017 назначена на должность следователя следственного отдела по городу Череповец следственного управления Следственного комитета России по Вологодской области.(т. 3 л.д. 81),

       – копией приказа руководителя следственного управления СК России по Вологодской области от 30.06.2020 №, согласно которому Бушковская Е.А. освобождена от занимаемой должности следователя СО по городу Череповец СУ СК России по Вологодской области и назначена на должность старшего следователя указанного СО (т. 3 л.д. 82);

       – копией должностной инструкции старшего следователя СО по г. Череповец СУ СК России по Вологодской области, утвержденной 06.08.2018 (т. 3 л.д. 95-101),

        - копией приказа руководителя СУ СК России по Вологодской области от 19.10.2022 №, согласно которому Бушковская Е.А. в период с 24.10.2022 по 25.11.2022 с целью оказания практической помощи была направлена в командировку в следственный отдел по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области (т. 3 л.д. 85),

       - копией приказа руководителя следственного управления СК России по Вологодской области от 19.10.2022 №, согласно которому в связи со служебной необходимостью Бушковская Е.А. была прикомандирована к следственному отделу по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области в период с 24.10.2022 по 25.11.2022 (т. 3 л.д. 86),

        - копией приказа руководителя следственного управления СК России по Вологодской области от 23.11.2022 №, согласно которому Бушковская Е.А. в период с 26.11.2022 по 23.12.2022 с целью оказания практической помощи была направлена в командировку в следственный отдел по городу Вологда следственного управления СК России по Вологодской области. (т. 3 л.д. 86).

      Оценивая добытые и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что вина подсудимой установлена.

      Действия подсудимой Бушковской Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении.

      В судебном заседании подсудимая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования. не оспаривая причастность к совершенному преступлению.

      В судебном заседании показания подсудимой были проверены с использованием других доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимой. Оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимую не установлено, показания свидетелями даны под угрозой уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому их показания суд признает достоверными и соответствующими действительности.

        В судебном заседании установлено, что Бушковская Е.А. согласно приказа и.о. руководителя СУ СК России по Вологодской области от 14.12.2017 № с 18.12.2017 назначена на должность следователя СО по городу Череповец СУ СК России по Вологодской области. Согласно приказа руководителя СУ СК России по Вологодской области от 30.06.2020 №, Бушковская Е.А. назначена на должность старшего следователя указанного следственного отдела. Согласно приказов руководителя СУ СК России по Вологодской области от 19.10.2022 № №, от 23.11.2022 г. № Бушковская Е.А. в период с 24.10.2022 по 25.11.2022, с 26.11.2022 по 23.12.2022 с целью оказания практической помощи была прикомандирована к СО по городу Вологда СУ СК России по Вологодской области.

Руководителем СО СУ СК России по Вологодской области Бушковской Е.А. поручено производство предварительного следствия по уголовному делу №.

В соответствии с действующим законодательством в обязанности следователя входит сбор доказательств по делу в установленном законом порядке в целях обеспечения по делу правосудия. За соблюдение установленного порядка сбора доказательств следователь несет персональную ответственность.

Согласно ст. 83 УПК РФ протоколы следственных действий допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются недопустимыми.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Само по себе содержание протоколов допросов потерпевших не может считаться доказательством, если не соблюдены требования ст.ст. 166, 190 УПК РФ, т.е. несоблюдение установленной формы допроса исключает возможность использования его содержания, как доказательства.

Согласно ст.ст. 166, 190 УПК РФ, протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. В том случае, если должностное лицом допросы не проводило, оно не имеет права их составлять, подписывать и приобщать к материалам уголовного дела.

По смыслу закона, фальсификация доказательств, заключается в составлении протокола допроса потерпевшего без фактического его проведения, т.е. фальсификация самого источника доказательств. Недостоверными сведениями могут быть данные о дате, времени и месте производства следственного действия, допрашиваемом лице, подписи потерпевшего. Преступление признается оконченным с момента предъявления надлежащим специальным субъектом соответствующего предмета как доказательства для приобщения к материалам дела.

Субъективная сторона деяния характеризуется прямым умыслом, при котором виновный осознает, что изменяет содержание или иные характеристики используемой в ходе предварительного расследования доказательственной информации и желает этого. Мотивы и цели могут быть любыми и на квалификацию преступления не влияют.

         В судебном заседании достоверно установлено, что Бушковская Е.А., являясь следователем, осуществляющим производство предварительного расследования по уголовному делу, действуя умышленно, изготовила подложный протокол допроса потерпевшего, который затем был подписан Бушковской Е.А. от имени ФИО2, а также подписала его, удостоверив производство данного следственного действия, придала ему юридическую силу. Кроме того, ею изготовлены и подписаны: приложение к постановлению о признании потерпевшим ФИО2       подтверждающие факт объявления ему постановления, разъяснения прав, обязанностей потерпевшего в соответствии со ст. 42 УПК РФ, вручения ему копии указанного постановления и датировала их 18.11.2022, изготовила и подписала от имени ФИО2 заявление о нежелании знакомиться с постановлениями о назначении экспертиз, заключениями экспертов, материалами уголовного дела, заявлять исковые требования, получать копию обвинительного заключения.

        Указанные протокол допроса и процессуальные документы выполнены на компьютерной технике, используемой Бушковской Е.А. для работы, в служебном кабинете.

         В папке документов на компьютере Бушковской Е.А. в служебном кабинете обнаружен электронный вариант сфальсифицированного протокола допроса ФИО2 с датой создания документа в период нахождения дела в производстве Бушковской Е.А. Подписав данный подложный протокол, следователь Бушковская Е.А. придала ему процессуальную форму, после чего данный протокол в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ является доказательством по уголовному делу. Указанное доказательство было представлено в суд в материалах уголовного дела, как доказательство совершения тяжкого преступления.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, тяжким признаются преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ является тяжким.

        С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Бушковской Е.А. по части 3 статьи 303 УК РФ, как фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении, считая данную квалификацию верной.

        Доводы защиты о том, что приговором Вологодского городского суда ФИО7 признан виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 303 УК РФ суд признает несостоятельными. По смыслу уголовного закона объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, составляют действия, выраженные в подделке или фальсификации вещественных доказательств, протоколов следственных действий, при этом состав данного преступления является формальным, и оно признается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированных доказательств при проведении расследования или представлении в суд независимо от того, оказали ли они влияние на расследование или рассмотрение уголовного дела. Учитывая, что с учетом фальсифицированных Бушковской Е.А. доказательств обвинение было предъявлено ФИО7 в том числе и по ст. 161 ч. 2 п. »г» УК РФ, суд считает квалификацию ее действий по ч. 3 ст. 303 УК РФ правильной, поскольку изменение квалификации действий ФИО7 при рассмотрении уголовного дела по существу не опровергают предъявленного подсудимой обвинения.

       При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

           В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Бушковской Е.А., суд учитывает, что она ранее не судима, <данные изъяты>

       Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

       Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Бушковской Е.А. от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока в течение которого осужденная поведением должна доказать свое исправление.

        С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает правильным на основании ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти.

       При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

       Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

       Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

       С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

       Согласно ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального звания и государственных наград. По смыслу уголовного закона при применении к осужденному данного вида наказания судам наряду с тяжестью преступления следует учитывать и другие указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства. В силу разъяснений, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при условном осуждении в приговоре должно быть указано, почему невозможно сохранение подсудимому соответствующего звания или классного чина и наград при одновременном применении к нему условного осуждения.

      Суд учитывает, что Бушковская Е.А. характеризуется положительно, в январе 2019 г. ей объявлялась благодарность за добросовестное исполнение служебных обязанностей, безупречную и эффективную службу в Следственном комитете РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих и полагает возможным дополнительное наказание в виде лишения специального звания в отношении подсудимой не применять.

       Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

- постановление о признании потерпевшим ФИО2; заявление от имени потерпевшего ФИО2, протокол допроса потерпевшего ФИО2, протокол допроса свидетеля ФИО2, образцы почерка подозреваемой Бушковской Е.А. и образцы почерка свидетеля ФИО2, информацию о соединениях абонентских номеров, диск с аудиозаписями судебных заседаний от 26.04.2023 и 02.05.2023 хранить при уголовном деле;

    - оригинал рукописного заявления Бушковской Е.А. об увольнении от 20.03.2023, персональный компьютер, контрольные производства оставить в распоряжении СК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУШКОВСКУЮ Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бушковской Е.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную Бушковскую Е.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в порядке, установленном специализированным государственным органом, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа постоянное место жительства.

Избрать в отношении Бушковской Е.А. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- постановление о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу № от 14.04.2022; заявление от имени потерпевшего по уголовному делу № ФИО2; протокол допроса потерпевшего ФИО2 по уголовному делу № от 18.11.2022; протокол допроса свидетеля ФИО2 по уголовному делу № от 19.02.2022; образцы почерка подозреваемой Бушковской Е.А.; образцы почерка свидетеля ФИО2; информацию о соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании Бушковской Е.А.; информацию о соединениях абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО2 на диске; диск с аудиозаписями протоколов судебных заседаний от 26.04.2023 и 02.05.2023 по уголовному делу № в отношении ФИО7, хранящиеся в уголовном деле (т. 2 л.д. 233-235, 236-237) - хранить в уголовном деле;

- оригинал рукописного заявления Бушковской Е.А. об увольнении от 20.03.2023 выданный на хранение в отдел кадров следственного управления СК России по Вологодской области по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 233-235, 236-237, 239) - оставить в распоряжении СУ СК России по Вологодской области;

- персональный компьютер в сборе, контрольное производство № по уголовному делу № выданные на хранение в следственный отдел по г. Вологда следственного управления СК России по Вологодской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 233-235, 236-237, 238) – оставить в распоряжении СО по г. Вологде СУ СК России по Вологодской области;

- контрольное производство № по уголовному делу № выданное на хранение в контрольно-следственный отдел следственного управления СК России по Вологодской области по адресу: <адрес>. (т.2 л.д. 233-235, 236-237, 240) – оставить в распоряжении контрольно-следственного отдела СУ СК России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                                                                                         С.В. Барковская