Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4395/2019 ~ М-3679/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-4395/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года      г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре      Набока Н.Н.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах Бахиревой Ксении Павловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» обратилась в суд в интересах Бахиревой К.П. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 16.03.2019 в результате столкновения транспортных средств ПАЗ 3204-03 г.р.з. е959хо22 под управлением водителя Водопьянова С.А. и Тойота Королла г.р.з. .... под управлением водителя Бахирева А.Е.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла г.р.з. .... Бахиревой К.П. причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла г.р.з. .... застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца ПАЗ 3204-03 г.р.з. .... - ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения и последующая претензия оставлены страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.На основании изложенного, просят взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бахиревой К.П. страховое возмещение в размере 200 250 руб., неустойку 68 085 руб., с перерасчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., и штраф.

В судебные заседания, назначенные по делу на 14.00 час. 23.10.2019 и на 14.30 час. 07.11.2019 истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рогозин А.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах Бахиревой Ксении Павловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья      А.А. Топоров

УИД: 22RS0068-01-2019-004386-04