Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4395/2019 ~ М-3679/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-4395/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2019 года      г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре      Набока Н.Н.,

с участием прокурора Ефимовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах Бахиревой Ксении Павловны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения вреда здоровью, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» обратилась в суд в интересах Бахиревой К.П. с иском к ПАО СК «Росгосстрах» указывая, что 16.03.2019 в результате столкновения транспортных средств ПАЗ 3204-03 г.р.з. е959хо22 под управлением водителя Водопьянова С.А. и Тойота Королла г.р.з. .... под управлением водителя Бахирева А.Е.

В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Королла г.р.з. .... Бахиревой К.П. причинен вред здоровью.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Королла г.р.з. .... застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца ПАЗ 3204-03 г.р.з. .... - ПАО СК «Росгосстрах».

Заявление о выплате страхового возмещения и последующая претензия оставлены страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения.На основании изложенного, просят взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бахиревой К.П. страховое возмещение в размере 200 250 руб., неустойку 68 085 руб., с перерасчетом на дату принятия решения суда, компенсацию морального вреда 10 000 руб., и штраф.

В судебные заседания, назначенные по делу на 14.00 час. 23.10.2019 и на 14.30 час. 07.11.2019 истец и его представитель не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Рогозин А.И. на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения не возражал.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░

░░░: 22RS0068-01-2019-004386-04