Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1/2023 от 03.10.2023

Мировой судья Хомчук А.А.                                    № 10-1/2023 (№1-15/2023)

                                         УИД 22MS0071-01-2023-001566-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское                             31 октября 2023 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.В., при секретаре Савиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С., осужденного Алексеева С.В. (посредством видео-конференц связи), защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.08.2023 года, которым

Алексеев Сергей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, военнообязанный, судимого:

- приговором Красногорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 4 февраля 2021 года;

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2022 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно на срок 2 года 6 месяцев; приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

- приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 4 мая 2023 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 7 июля 2023 года) по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом отмены условного осуждения и частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 7 сентября 2022 года и дополнительного наказания по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 2 ноября 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен с момента фактического задержания, задержан по данному приговору 14 июля 2023 года, дополнительное наказание не отбывал;

осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В соответствии с частями 4, 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания, а также полного сложения дополнительного наказания, назначенных по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 4 мая 2023 года, окончательно назначено Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника и осужденного Алексеева С.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.08.2023г. Алексеев С.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ за причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 55 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Красногорского района ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной суровости.

Признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному Алексееву С.В. наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона, назначил суровое наказание.

Кроме того, согласно приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года Алексеев С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, во вводной части приговора ошибочно указано на осуждение Алексеева С.В. приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года по ст.264.1 УК РФ. Таким образом, судом первой инстанции допущена техническая ошибка.

Просит приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.08.2023г. изменить, во вводной части приговора, указать статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года «п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ» вместо ошибочно указанной «264.1 УК РФ».

С применением ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное Алексееву С.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, до 6 месяцев. В соответствии с частями 4,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Красногорского района Алтайского края от 04.05.2023 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Красногорского района Алтайского края от 04.05.2023 года, окончательно назначить Алексееву С.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы мирового судьи о виновности Алексеева С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, согласно описательной части приговора и правильность квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ доказательствах, и подтверждаются наряду с другими доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей О.Е.С., А.Н.Н., К.И.А. и иными приведенными в приговоре доказательствами, и никем не оспариваются.

Все доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, обоснованно положены мировым судьей в основу доказательств, подтверждающих виновность Алексеева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости не имеется, всем доказательствам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд апелляционной инстанции также находит эти выводы правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок и размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, мировой судья, при назначении наказания Алексееву С.В., учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексееву С.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание Алексеевым С.В. своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признав активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако в нарушение требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

В связи с отсутствием в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному Алексееву С.В., назначенное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подлежит смягчению до 6 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание Алексееву С.В. по приговору от 15.08.2023 года суд, с учетом установленных обстоятельств, учитывая правила назначения наказания, полагает правильным и целесообразным оставить без изменения.

Рассматривая доводы апелляционного представления по указанию во вводной части приговора мирового судьи на осуждение Алексеева С.В. приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года по ст.264.1 УК РФ, судом первой инстанции допущена техническая ошибка.

В связи с чем в данной части приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15.08.2023г. подлежит изменению с указанием статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он осужден приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года «п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ» вместо ошибочно указанной «264.1 УК РФ».

Учитывая, что вышеуказанные нарушения закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Бизяевой М.С. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района от 15.08.2023 года в отношении Алексеева Сергея Васильевича, осужденного по п.»в» ч.2 ст.115 УК РФ изменить.

Указать в вводной части приговора, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой Алексеев С.В. осужден приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 07.09.2022 года по «п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ», вместо неверно указанной «264.1 УК РФ».

Изложить абзацы №, №, резолютивной части приговора в следующей редакции:

Признать Алексеева Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частями 4,5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Красногорского района Алтайского края от 04.05.2023 года, а также путем полного сложения дополнительного наказания по приговору Красногорского района Алтайского края от 04.05.2023 года, окончательно назначить Алексееву С.В. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление и приговор вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственного в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения изведения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья                                                                         Е.В. Горбунова