Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2022 от 30.05.2022

    Дело № 1-255/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Омск                                            27 июня 2022 года

    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

    председательствующего судьи Калмыкова С.М.,

    при секретаре судебного заседания Швиндте П.С.,

    помощнике судьи Кравченко Ю.Д.,

    с участием государственных обвинителей Федоркиной М.И., Вишнивецкой Я.В.,

    подсудимого Васнева Н.П.,

    защитника адвоката Ткачука В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

    Васнев Никита Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, образование среднее специальное, в браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не задерживался, под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий не находился, ранее судим:

    17.12.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы пяти процентов в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

    осужден:

    14.06.2022 Первомайским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2021 отменено; на основании ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 17.12.2021 и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

    20.06.2022 мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (приговор в законную силу не вступил);

    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 в период с 09 часов 00 минут до 13 часов 40 минут Васнев Н.П., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, противоправно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, взял принадлежавший Потерпевший №1 велосипед марки “Forward”, стоимостью 26 000 рублей, и покинул указанное место, после чего распорядился велосипедом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Подсудимый Васнев Н.П. в судебном заседании согласился с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, признал вину в совершенном преступлении.

Виновность Васнева Н.П. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждают следующие доказательства.

Показания подсудимого Васнева Н.П., который сообщил суду, что в апреле 2022 года находился в подъезде дома по <адрес> в <адрес>, где заметил пристегнутый тросом велосипед марки “Forward Apache” и, увидев, что за ним никто не наблюдает, перепилил лезвием трос, забрал велосипед и сдал его в комиссионный магазин за 6 000 рублей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что 14.04.2022 в утреннее время она выходила из дома и видела, что принадлежавший ей велосипед марки “Forward Apache 29”, 2020 года выпуска, стоимостью 26 000 рублей, находился на площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. В дневное время от сына ФИО6 ей стало известно, что велосипед пропал (л.д. 51-53, 110-111).

Показания свидетеля ФИО6, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что 13.04.2022 в вечернее время он оставил принадлежавший Потерпевший №1 велосипед марки “Forward”, стоимостью 26 000 рублей, на площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, при этом пристегнул велосипед к перилам лестницы велосипедным тросом; 14.04.2022 в обеденное время он обнаружил пропажу велосипеда (л.д. 99-100).

Показания свидетеля ФИО7, полученные на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине, расположенном по адресу: <адрес>. 14.04.2022 около 14 часов в магазин пришел ФИО1 и продал велосипед марки “Forward” за 6 000 рублей. 17.04.2022 данный велосипед комиссионным магазином был реализован (л.д. 97-98).

Протокол осмотра места происшествия от 14.04.2022, согласно которому осмотрена площадка первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>; зафиксирована обстановка (л.д. 5-11).

Протокол осмотра предметов от 16.05.2022, согласно которому осмотрен велосипедный трос с повреждениями (л.д. 105-106).

Протокол осмотра места происшествия от 25.04.2022, согласно которому осмотрен комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>; зафиксирована обстановка; изъят закупочный акт № 1874 от 14.04.2022 (л.д. 42-46).

Протокол осмотра предметов от 16.05.2022, согласно которому осмотрен закупочный акт № 1874 от 14.04.2022 о покупке у Васнева Н.П. велосипеда марки “Forward” за 6 000 рублей (л.д. 91-92).

Справка, согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки “Forward” составляет 27 290 рублей (л.д. 96).

Справка, согласно которой рыночная стоимость велосипеда марки “Forward Apache 29”, 2020 года выпуска, составляет 27 387 рублей.

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для признания доказанной виновности Васнева Н.П. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого Васнева Н.П., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также протоколы осмотра места происшествия и протокол осмотра предметов, которые полностью согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей, суд не имеет, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Давая оценку полученным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшей и свидетелей, суд учитывает, что данные показания получены от потерпевшей и свидетелей в ходе предварительного следствия надлежащим должностным лицом и в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшей и свидетелями подсудимого либо о самооговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, суд признает показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей допустимыми и достоверными и кладет их в основу своих выводов.

Совершая хищение, Васнев Н.П. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал незаконность своих действий по безвозмездному изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужого имущества нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе показаниями подсудимого. В ходе совершения хищения действия Васнева Н.П. по завладению имуществом носили тайный характер, поскольку никто не наблюдал за его действиями. При этом у подсудимого возникла возможность распорядиться похищенным имуществом, то есть Васнев Н.П. смог довести свой преступный умысел до конца.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, стоимость похищенного у потерпевшей имущества, уровень её доходов и расходов, состав семьи, влияние похищенного на имущественное положение потерпевшей, суд, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, признает, что факт причинения действиями подсудимого значительного ущерба потерпевшей не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих, что хищение данного имущества поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию, стороной обвинения не представлено. Учитывая изложенное, суд признает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия Васнева Н.П. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то, что Васнев Н.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает состояние здоровья (в том числе нахождение на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер») и возраст подсудимого и его близких (в том числе престарелой бабушки), наличие у него среднего специального образования и постоянного места жительства, а также принимает во внимание публичное принесение извинений в ходе судебного разбирательства.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что Васнев Н.П. в браке не состоит, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми 2014 и 2021 годов рождения, отцом, бабушкой, а также двумя малолетними племянниками (5 и 7 лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства раскрытия преступления, а также принимая во внимание то, что о непосредственной причастности Васнева Н.П. к совершению преступления правоохранительным органам, не имевшим сведений об указанном факте, стало известно от Васнева Н.П., который добровольно письменно сообщил об этом сотрудникам полиции (л.д. 40), суд признает данное письменное сообщение Васнева Н.П. явкой с повинной.

Кроме того, суд учитывает, что в ходе предварительного расследования Васнев Н.П. дал детальные признательные показания и сообщил неизвестные следствию обстоятельства совершения преступления. Иными доказательствами указанных обстоятельств преступления органы предварительного следствия на момент допроса Васнева Н.П. не располагали. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал подсудимый. Учитывая изложенное, суд признает, что данными действиями подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, беременность супруги, участие в воспитании малолетних племянников.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем не имеет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд назначает Васневу Н.П. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания и полагая, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного необходим строгий контроль за его поведением.

Поскольку явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны смягчающими наказание обстоятельствами, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1, 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14.06.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 65 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 26 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░