Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-417/2022 от 08.11.2022

материал № 4/17-417/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                         30 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Колпаковой П.А.,

инспектора уголовно-исполнительной инспекции Бурякина И.В.,

осужденного Колесникова Д.А.,

адвоката Христенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткиной Е.И. о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Колесникова А9, родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: Х,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткина Е.И. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Колесникова Д.А., мотивируя тем, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. Так осужденный допустил систематическое нарушение порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, дважды не явившись в филиал инспекции по уведомлению без уважительных причин, а также не явился по выданному предписанию для трудоустройства для отбывания исправительных работ без уважительных причин в течение 5 дней с момента его получения, в связи с чем последнему при явках в филиал были вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель инспекции Бурякин И.В. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме, добавив, что осужденный продолжает уклоняться от отбывания наказания и по состоянию на текущую дату Колесников Д.А. не имеет отбытого срока наказания. Кроме того, продолжает нарушать порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а именно по уведомлению не являлся в инспекцию 28.11.2022 без уважительных причин, за что также было вынесено предупреждение осужденному о замене назначенного судом наказания более строгим его видом.

Осужденный Колесников Д.А. в судебном заседании не отрицал факта допущенных нарушений и не возражал против удовлетворения представления.

Адвокат Христенко М.А. не возражал против удовлетворения представления, однако обратил внимание на предпринятые осужденным попытки трудоустроиться по специальности.

Старший помощник прокурора Колпакова П.А. полагала представление подлежащим удовлетворению, поскольку допущенные Колесниковым Д.А. нарушения свидетельствуют о злостном уклонении последнего от отбывания наказания. Учитывая, что в настоящее время осужденный не приступил к отбыванию наказания и отбытого срока не имеет, полагает необходимым наказание в виде исправительных работ заменить наказанием в виде лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 39 УИК РФ наказание в виде исправительных работ отбывается осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. При этом из положений ч. 3 ст. 46 УИК РФ следует, что злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2022 года наказание по приговору суда от 16.06.2021, которым Колесников Д.А. осужден к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, заменено исправительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

При постановке на учет 19 октября 2022 года Колесникову Д.А. были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, он был ознакомлен с условиями исполнения постановления, о чем отобрана соответствующая подписка, выданы памятка и предписание о явке в Z. для трудоустройства до 24 октября 2022 года, вручено уведомление о необходимости явки в филиал инспекции на 25.10.2022.

Вместе с тем, осужденный не явился в филиал инспекции 25.10.2022, мотивировав в объяснении 26.10.2022 неявку занятостью на работе, а также указав, что не обратился по выданному предписанию для трудоустройства до 24.10.2022. В данной связи, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ Колесникову Д.А. вынесено предупреждение о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, вручено уведомление о необходимости явки в филиал инспекции на 01.11.2022.

Однако 01.11.2022 осужденный в филиал инспекции не явился, а в отобранном у него 02.11.2022 объяснении мотивировал неявку занятостью на работе. В силу ч. 2 ст. 46 УИК РФ осужденному вновь было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, согласно дополнительно представленным материалам, несмотря на выданное осужденному уведомление о явке в инспекцию 28.11.2022, в указанную дату не явился, изложив в своих объяснениях отсутствие свободного времени, в связи с чем, при отсутствии уважительных причин неявки, Колесникову Д.А. вновь было вынесено предупреждение о замене назначенного судом наказания более строгим его видом.

Таким образом, факт злостного уклонения Колесникова Д.А. от отбывания исправительных работ нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Осужденный в период отбывания наказания трижды уклонился от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, в том числе после объявления ему предупреждения в письменной форме за допущенную неявку по уведомлению в инспекцию и необращение по предписанию в установленный срок, что, безусловно, свидетельствует о злостности уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, учитывая повторность и неоднократность нарушений Колесниковым Д.А. порядка и условий отбывания наказания и отсутствие подтверждающих уважительность допущенных нарушений доказательств.

Названные в судебном заседании осужденным, а также указанные в отобранных объяснениях у последнего причины допущенных нарушений порядка отбывания наказания, не свидетельствуют об их уважительности.

Помимо прочего суд принимает во внимание тот факт, что с момента постановки на учет осужденный к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил, что подтверждается как представленными материалами, так и пояснениями в судебном заседании представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также самого Колесникова Д.А.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Колесников Д.А. должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие уважительных причин, по которым осужденный не отбывает наказание в виде исправительных работ, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции подлежащим удовлетворению.

Согласно сведениям представителя уголовно-исполнительной инспекции Колесников Д.А. отбытого срока исправительных работ на дату рассмотрения настоящего представления не имеет, поэтому, в силу ст. 50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев исправительных работ соответствует 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

Для отбывания лишения свободы Колесникову Д.А. следует определить в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткиной Е.И. о замене исправительных работ более строгим наказанием в отношении осужденного Колесникова А10 удовлетворить.

Заменить осужденному Колесникову А11, родившемуся 00.00.0000 года в Х, неотбытое наказание по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 сентября 2022 года в виде исправительных работы сроком 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства наказанием в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Обязать осужденного в течение 10-ти суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлении постановления суда в законную силу, в силу ст.75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Колесникова Д.А. в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:          Н.А. Николаева

Копия верна.