Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3280/2023 ~ М-2816/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 ноября 2023 года     <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2, ООО «Евростиль» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Евростиль» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, в обоснование иска указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (далее - Поставщик) и ООО «Евростиль» (далее - Покупатель) заключен договор поставки №/Пуфа1/4784-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Евростиль» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль».

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,21% - при превышении 90 дней.

В связи с чем, с учетом уточненных требований просит суд взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ответчиков ООО «Евростиль» и ФИО2 солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 40 992,55 руб.; пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819,85 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней, распределить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Евростиль» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен по юридическому адресу ответчика, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиками почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении них решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль» заключен договор поставки №/Пуфа1/4784-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам.

Номер документа:	Дата отгрузки	Стоимость передан него по документу товара, руб.	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.
"406/20/1213"	11.07.2023	128646,67	8646,67
"406/20/1233"	17.07.2023	39245,88	39245,88
"406/20/1273"	09.08.2023	17660,66	17660,66
"406/20/1269-1" 09.08.2023	63759,36	63759,36
"406/20/1273/9"	09.08.2023	1679,38	1679,38

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3.5 договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификации Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика». Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с даты подписания спецификации. Так как спецификация не была подписана между сторонами, поставщик при определении срока оплаты руководствовался ст. 487 ГК РФ. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной из универсального передаточного документа, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Действующим законодательством не определено требование к оформлению спецификации как единого документа для согласования существенных условий сделки. В связи с этим стороны договора прописали условия о порядке согласования существенных условий. Приняв товар по универсальному передаточному документу, сторона по договору согласовала те существенные условия, которые предложил Поставщик, тем самым совершив акцепт оферты.    

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО4 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Евростиль» всех своих обязательств по договору, заключенному между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Евростиль». В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2 Договора поручительства ответчики несут солидарную    ответственность перед Поставщиком (ООО «ТД «Электротехмонтаж») за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю.

Уклонение ответчика от своевременной оплаты поставленного товара является неправомерным, поскольку нарушает условия договора и нормы ст,ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня, 0,21% - при превышении 90 дней.

документ	дата отгрузки	первый день нарушения обяза-тельства	Последний день неначис-ления пени	сумма по отгрузоч-ному документу	дата расчета пени	количество просрочен-ных дней	ставка неустойки	размер неустойки
‘406/20/1273’	09.08.23	09.09.23	11.09.23	17660,66	01.10.23	20	0,10%	353,21
’406/20/1269-1’	09.08.23	09.0923	11.09.23	21651,91	01.10.23	20	0,10%	433,04
"406/20/1273/9"	09.08.23	09.09.23	11.09.23	1679,98	01.10.23	20	0,10%	33,60
40992,55	819,85

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками опровергающие данный расчет задолженности по договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст. 307 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 1, ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб. подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО2, ООО «Евростиль» о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Евростиль» (ИНН 0269024103, ОГРН 106026016565) и ФИО2 (паспорт 9216 №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж»( ИНН 632513890580, ОГРН 1147847063638) сумму задолженности за поставленный товар в размере 40 992,55 руб.; пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 819,85 руб., пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате задолженности, из расчета 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней.

Взыскать с ООО «Евростиль» (ИНН 0269024103, ОГРН 106026016565) и ФИО2 (паспорт 9216 №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж»( ИНН 632513890580, ОГРН 1147847063638) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 рубля.

Решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.А. Гиниятова