Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2024 ~ М-1557/2024 от 22.02.2024

2-1683/2024

43RS0002-01-2024-001538-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров ул. Московская д. 70    25 марта 2024 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Олега Игоревича к ООО «Лесопитомник», Тимшину Петру Валериевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ответчики не исполняют взятые на себя обязательства по договору поставки, в связи с чем, образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности не исполнено. Истец просит взыскать в его пользу солидарно с ООО «Лесопитомник» и поручителя Тимшина П.В. задолженность в общей сумме составляет 17 492 074,98 руб., в том числе по оплате поставленного товара в размере 14 119 360,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 3 372 714,98 руб.

Истец Сергеев О.И. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Сергеева О.И. - по доверенности Денисов Г.Д. в судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении допущены опечатки, которые заметил при подготовке к делу. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Тимшин П.В. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчиков Тимшина П.В., ООО «Лесопитомник» - адвокат Шурьев О.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, от имени ООО «Лесопитомник» представил письменное заявление о признании исковых требований. Подтвердил сложившиеся договорные отношения, с размером долга согласен.

Третьи лица и их представители: ИП Власов В.А., МТУ Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу не явились, извещены.

Суд определил рассматривать дело при данной явке.

Заслушав представителей истца и ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2020 между ИП ГКФХ Власовым В.А. (поставщик) и ООО «Лесопитомник» (покупатель) заключен договор № ПМ-Е-2019/41, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставлять согласованный сторонами товар на сумму 20 000 000 руб. на условиях договора, а покупатель - оплатить поставленный по договору товар в предусмотренном порядке (л.д. 12-13, 14, 15, 44, 47,48).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору № ПМ-Е-2019/41, генеральный директор покупателя – ответчик Тимшин П.В. выступил поручителем по сделке на основании договора поручительства от 30.09.2020 к договору № ПМ-Е-2019/41 от 20.02.2020 (л.д. 16, 46).

Как определено п. 4.1 договора, платежи за поставленный товар осуществляются согласно выставленного счета.

Продавец обязан направить покупателю документы (п. 4.2): а) товарная накладная; б) паспорт на посадочный материал; в) удостоверение или сертификат качественных характеристик семян лесных растений.

Согласно п. 4.4 оплата производится путем перечисления денежных средств на счет поставщика. Возможна предоплата полная или частичная.

В силу п. 7.1 договора, он действует с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части проведения расчетов – до полного исполнения обязательств.

Представленными суду товарными накладными №№ 12,14,15,47 подтверждается, что товар, на общую сумму 14 119 360,00 руб. поставщиком поставлен, а покупателем принят (л.д. 17-20, 49-52). Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Как указывает истец, последний счет на оплату выставлен продавцом покупателю 28.09.2020 (л.д. 21-24), акт сверки составлен 30.09.2020 (л.д. 25, 46). Таким образом, срок оплаты наступил 07.10.2020.

Судом установлено, что договор подписан сторонами, является действующим, сторонами не оспорен, недействительным либо незаключённым не является.

В судебном заседании нашел подтверждение факт, что покупатель необоснованно уклоняется от обязанности по оплате товара в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

25.12.2023 ответчикам направлена досудебная претензия об оплате товара и выплате неустойки, однако, она не исполнена до настоящего времени (л.д. 28).

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

10.02.2024 ИП ГКФ Власов В.А. уступил истцу Сергееву О.И. права требования по договору № ПМ-Е-2019/41 от 20.02.2020 к ООО «Лесопитомник», Тимшину П.В. (л.д. 26).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно о расчету истца, задолженность по договору составляет 14 119 360 руб., проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ, - 3 372 714,98 руб.

Расчет, составленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору поставки товара ГКФХ Власовым В.А. исполнены, однако ответчик ООО «Лесопитомник» имеет задолженность по оплате договора в размере 14 119 360 руб., проценты - 3 372 714,98 руб., обязательства по оплате ответчиком не выполнены ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующим. Доказательств обратного суду не представлено. Представитель ответчика ООО «Лесопитомник» иск в судебном заседании признал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взысканию с ответчиков в солидарном порядке указанной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева О.И. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Лесопитомник» ИНН 4345301408 и Тимшина Петра Валериевича <данные изъяты> в пользу Сергеева Олега Игоревича <данные изъяты> задолженность по договору поставки № МП-Е-2019/41 от 20.02.2020 г. в размере 14 119 360,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 372 714,98 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.

Судья                                 Т.А.Жолобова