Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-331/2023 от 09.08.2023

    Дело № 4/17-331/2023        копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года                                          город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Завьялова А.М.,

представителя Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Пермякова М.А.,

реабилитированного Муталапова И.О., защитника Кочетовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Муталапова Ильи Олеговича о возмещении имущественного вреда реабилитированному, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

установил:

21.10.2022 СО ОМВД России по Уинскому муниципальному округу возбуждено уголовное дело № 12201570069000055 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащих Швецову С.В. денежных средств с банковского счета.

05.02.2023 в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении данного преступления в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ задержан Муталапов И.О.

05.02.2023 ОД Отдела МВД России по Пермскому району возбуждено уголовное дело № 12301570016000138 в отношении Муталапова И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобиля без цели хищения.

07.02.2023 Ординским районным судом Пермского края в отношении Муталапова И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, сроком до 23.03.2023, срок которой продлевался судом 16.06.2023 и 17.05.2023.

23.02.2023 уголовные дела № 12201570069000055 и № 12301570016000138 соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № 12201570069000055.

24.05.2023 постановлением следователя СО Отделения МВД России по Уинскому муниципальному округу прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого Муталапова И.О. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Из уголовного дела № 12201570069000055 выделено уголовное дело № 12301570016000138 в отношении Муталапова И.О. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Муталапова И.О. изменена на подписку о невыезде.

Приговором Пермского районного суда Пермского края от 15.08.2023 Муталапов И.О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год.

Муталапов И.О. обратился в суд с ходатайством о возмещении имущественного вреда реабилитированному в виде утраченного заработка в размере 163800 рублей за счет средств федерального бюджета. В обоснование указал, что в связи с прекращением уголовного преследования у него возникло право на реабилитацию и возмещение имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, в том числе право на возмещение суммы утраченного заработка, поскольку до задержания по подозрению в совершении хищения денежных средств с банковского счета он работал в ООО «Урал-ТСМ» с оплатой труда из расчета за каждый рабочий день, кроме выходных дней субботы и воскресенье, 2 100 рублей в день и, исходя из расчета: 78 дней х 2100 рублей, размер утраченного заработка составляет 163800 рублей.

Реабилитированный Муталапов И.О. и защитник Кочетова К.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Ввиду не предоставления ООО «Урал-ТСМ» истребованных судом документов защитник представила письменные пояснения, в которых просила размер утраченного заработка рассчитать исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на момент определения размера возмещения вреда, установленной с 01.01.2023 в размере 15 669 рублей.

Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Пермскому краю Пермяков М.А. просил в удовлетворении требований отказать, поскольку отсутствуют доказательства трудоустройства Муталапова И.О.

Прокурор Завьялов А.М. в судебном заседании просил представление удовлетворить как законное и обоснованное.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, материалы уголовного дела № 1-250/2023 в отношении Муталапова И.О., судья приходит к следующему.

В соответствии с пп. 34 и 35 ст. 5 УПК РФ реабилитация в уголовном процессе означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. Реабилитированный - это лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает, в частности, возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования, т.е., по сути, не полученных им доходов (упущенной выгоды).

Как установлено судом, Муталапов И.О. обвинялся органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (уголовное дело возбуждено 21.10.2022), ч. 1 ст. 166 УК РФ (уголовное дело возбуждено 05.02.2023); постановлением начальника СО ОМВД России по Уинскому муниципальному округу от 23.02.2023 уголовные дела соединены в одно производство (т. 1 л.д. 1, 78).

05.02.2023 Муталапов И.О. был задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 84). 07.02.2023 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на 2 месяца, сроком до 23.03.2023, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 17.05.2023, сроком до 23.06.2023 (т. 1 л.д. 93, 115-116, 190).

Уголовное преследование в отношении Муталапов И.О. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ было прекращено 24.05.2023 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 2 л.д. 42-47). За Муталаповым И.О. признано право на реабилитацию, в том числе на возмещение причиненного ему незаконным преследованием имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте 4 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

Поскольку не представлено доказательств того, что на момент заключения под стражу Муталапов И.О. работал, имел определенную квалификацию или профессию, размер компенсации утраченной им заработной платы суд исчисляет из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Установлено, что величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации на момент определения размера возмещения вреда составляет 15 669 рублей (часть 4 статья 8 Федерального закона от 5 декабря 2022 года «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов»).

Следовательно, утраченный реабилитированным заработок за период незаконного содержания под стражей с 05.02.2023 по 24.05.2023, то есть за 3 месяца 19 дней, когда он фактически был лишен возможности реализовать свое право на труд, должен быть возмещен в порядке реабилитации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации сумму компенсации 56 610 рублей 55 копеек, исходя из расчета: 3 мес. х 15 669 рублей + 15 669 рублей/31 х 19 дней.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 135 УК РФ, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 56 610 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░ № 4/17-331/2023

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2023-002298-51