Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-94/2023 ~ М-393/2023 от 27.02.2023

Материал № 9-94/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000509-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Саранск                                                                           15 марта 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Курышева И.Н., рассмотрев в порядке подготовки исковое заявление Власова Романа Ильдаровича к Виляйкину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

    установил:

истец Власов Р.И. обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Виляйкина Е.Н. сумму долга в размере 88 000 рублей, проценты по незаконному удержанию денежных средств по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 042 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 февраля 2023 г. поданное заявление оставлено без движения ввиду несоответствия требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: не представлен документ, подтверждающий доплату государственной пошлины в размере 300 рублей, в соответствии с требованиями неимущественного характера.

Заявителю предложено в срок не позднее 15 марта 2023 г. исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении заявления без движения.

Во исполнение указанного определения суда от 28 февраля 2023 г. от истца Власова Р.И. поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с Виляйкина Е.Н. сумму долга в размере 88 000 рублей, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в размере 15 042 рубля.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепив право каждого на судебную защиту, законодатель, вместе с тем, закрепил определенные процедурные особенности и условия реализации данного права, выполнение которых порождает для лица, обратившегося за судебной защитой, непосредственный доступ к правосудию. К таким условиям относится соблюдение правил установленной федеральным законом подсудности спора определенному суду.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статья 122 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами и сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из уточненного искового заявления следует, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 88 000 рублей основано на заключенной в простой письменной форме сделке – договоре займа (расписке), и к взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, при этом заявленная сумма процентов, предусмотренная законом определена истцом в твердой денежной сумме 15 042 рубля 59 копеек, в связи с чем, требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке приказного производства и подсудны мировому судье.

Учитывая, что дела о выдаче судебного приказа подлежат рассмотрению мировым судьей, настоящее заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, а потому подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Власова Романа Ильдаровича к Виляйкину Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия                                        И.Н. Курышева