Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-348/2022 от 30.08.2022

№ 12-348/2022

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года                                 г. Оренбург

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Лоблевской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Огородниковой Е.О. на постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Огородниковой Е.О.,

установил:

постановлением судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года Огородникова Е.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Огородникова Е.О. выражает несогласие с названным судебным актом, приводя доводы о его незаконности, просит постановление судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Ф.Н.Ф., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явилась.

В судебном заседании приняли участие: Огородникова Е.О., доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить; М.Д.П. - представитель Ф.Н.Ф. по доверенности, возражавший против доводов жалобы.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения).

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 13 ноября 2021 года в 09:00 часов на 322 км 225 м автодороги М5 «Урал» подъезд к г. Оренбургу Огородникова Е.О., управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения совершила обгон транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, не убедившись в том, что полоса движения, на которую она собиралась выехать, свободна, допустила столкновение с автомобилем Chevrolet Lanos, государственный регистрационный знак *** RUS, под управление Ф.Н.Ф., которая двигалась во встречном направлении прямо, не меняя траектории.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ф.Н.Ф. причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и свидетелей (л.д. 51, 52, 53), заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д. 72-73) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Огородниковой Е.О. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе указанного заключения эксперта.

Действия Огородниковой Е.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении Огородниковой Е.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В жалобе заявитель ссылается на чрезмерно суровое наказание, назначенное судьей районного суда, просит его заменить на административное наказание в виде административного штрафа.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Назначив Огородниковой Е.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья правильно исходил из того, что она совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью.Грубость нарушения Правил выразилась в том, что Огородникова Е.О., совершая маневр обгона впереди идущего транспортного средства, не убедилась в безопасности маневра, а также в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, чем создала помеху для движения автомобилю Chevrolet Lanos, двигавшемуся во встречном направлении прямо, не меняя траектории. При этом у Огородниковой Е.О. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность ею была проигнорирована.Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Огородниковой Е.О., наличие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), судья областного суда не находит оснований для изменения назначенного Огородниковой Е.О. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Определяя вид и размер административного наказания, судья районного суда обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку из материалов дела следует, что заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений 16 ноября 2020 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 14 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данные постановления вступили в законную силу, штрафы оплачены (л.д. 50).Признание указанного обстоятельства отягчающим административную ответственность, согласуется с разъяснением, содержащимся в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.Доводы жалобы о том, что Огородникова Е.О. является матерью ребенка-инвалида, наличие права управления транспортными средствами позволяет ей передвигаться на собственном автомобиле, лишение ее права управления транспортными средствами ограничит в возможности лечения ребенка, в том числе за пределами региона проживания, подлежит отклонению с учетом грубости и общественной опасности совершенного деяния.Огородникова Е.О. допустила грубое нарушение Правил дорожного движения при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем избранная судьей мера ответственности соразмерна характеру совершенного административного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания судьей в отношении названного лица избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 01 августа 2022 года, вынесенное в отношении Огородниковой Е.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Огородниковой Е.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Каширская Е.Н.