Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-130/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-160/2023

16RS0045-01-2022-005332-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Сядаровой Н.И., при секретаре Сидоровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» к Смирнову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 07 марта 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и Смирновым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 654,97 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 244 301,30 руб., из них: сумма основного долга - 226 132,27 руб., проценты за пользование кредитом - 15 672,17 руб., неустойка (штраф) в размере 2 496,86 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Сетелем Банк». Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №. Поскольку обязательства ответчика до настоящего времени перед истцом не выполнены, это послужило основанием для обращения в суд. Истец просил взыскать с Смирнова А.А. в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07 марта 2018 г. в размере 244 301,30 руб., из них: 226 132,27 руб. - сумма основного долга, 15 672,17 руб. - проценты за пользование кредитом, неустойка (штраф) в размере 2 496,86 руб.; проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 12,60 % в год от 226 132,27 руб.; неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 226 132,27 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 644 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, что подтверждается материалами дела.

Привлеченный на основании определения суда третье лицо ООО «Драйв Клик Банк» извещенный о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, на судебное заседание не явился, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 07 марта 2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и Смирновым А.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 574 654,97 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 12,60 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк принятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объёме, предоставив Заёмщику вышеуказанный кредит, что подтверждается выпиской по счёту и не оспаривается сторонами.

Однако, ответчиком прекращены платежи по обязательствам по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности не оспоренным ответчиком, и предоставленным Банком по состоянию на 21 апреля 2022 г., выпиской фактически проведенных операций по кредитному договору.

По состоянию на 21 апреля 2022 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 613 458,09 руб., из них: сумма основного долга - 563 532,64 руб., проценты за пользование кредитом -26 425,89 руб., неустойка (штраф) в размере 23 499,56 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк».

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором уступки прав требования (цессии) № 82 от 21 апреля 2022 г. ООО «Сетелем Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору №.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет уплаты задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию просроченная задолженность по договору в размере 244 301,30 руб., из них: сумма основного долга - 226 132,27 руб., проценты за пользование кредитом - 15 672,17 руб., неустойка (штраф) в размере 2 496,86 руб.,

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 12,60 % в год от 226 132,27 руб., неустойка за просрочку платежа с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 226 132,27 руб.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 644 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 01.06.2023 № 304, от 07.11.2022 № 670.

29 мая 2023г. определением мирового судьи судебного участка №1 Красноармейского района Чувашской Республики отмене судебный приказ от 16.12.2022г. о взыскании со Смирнова А.А. в пользу ООО «Аломо Коллект» задолженности по кредитному договору№ от 07 марта 2018 г. в размере 244 301 рубля 30 копеек по заявлению должника.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 1185275060915) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 07 марта 2018 г. в размере 244 301 (Двести сорок четыре тысячи триста один) рубль 30 копеек, из них: 226 132 (Двести двадцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 27 копейки - сумма основного долга, 15 672 (Пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 17 копеек - проценты за пользование кредитом, неустойку (штраф) в размере 2 496 (Две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 86 копеек.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 1185275060915) проценты за пользование кредитом с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 12,60 % в год от 226 132(Двести двадцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 27 руб.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 1185275060915) неустойку за просрочку платежа с 22 апреля 2022 г. по день фактической оплаты в размере 0,1% в день от 226 132(Двести двадцать шесть тысяч сто тридцать два) рубля 27 руб.

Взыскать со Смирнова Алексея Александровича (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аламо Коллект» (ИНН 5257185200, ОГРН 1185275060915) расходы по уплате госпошлины в размере 5 644 (Пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.И.Сядарова