Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4713/2020 ~ М-4283/2020 от 17.09.2020

Гр. дело № 2-4713/2020

УИД 21RS0023-01-2020-005715-92

                                        РЕШЕНИЕ

                                         именем Российской Федерации

22 октября 2020 г.                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

с участием представителя истца Кучекеева Р.Н.,

представителей ответчика Чеченешкина А.Ю., Шурдиковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Юдинцевой Татьяны Анатольевны к ООО «Управляющая организация «Город» о компенсации морального вреда,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последней обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что в марте 2020 г. от ООО "УК "ГОРОД" на имя истца поступила квитанция об оплате коммунальных услуг. В графе «Итого к оплате» указана сумма в размере 151 853, 91 руб. Данная сумма складывается из начислений за март 2020 г. в размере 17 123, 35 руб., пеней в размере 399,26 руб., дополнительных начислений в размере 104 386, 32 руб., дополнительных пеней на сумму 47 467, 59 руб.

Ежемесячная сумма за март 2020 г. составившая 17 123,35 руб., квартиросъёмщиком оплачена дата в полном объёме. Оставшуюся сумму в размере 134 730, 56 руб., состоящей из основного долга - 86 863, 71 руб., и пеней -47 866, 85 руб., управляющая компания истребует с квартиросъёмщика не законно.

Ранее ООО "УК "ГОРОД" выходило с гражданскими исками о взыскании в солидарном порядке с ФИО5 и Юдинцевой Т.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес.

В 2016 г. был подан иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 79 452, 99 руб. и по пеням за период с дата по дата в размере 8 945, 98 руб..

По данному иску, дата Калининским районным судом адрес ЧР, было вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.

В 2018 году ООО "УК "ГОРОД" вновь было подано заявление о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: адрес, но только в отношении квартиросъёмщика Юдинцевой Т.А.

В данном исковом заявлении ООО "УК "ГОРОД" просил взыскать задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги, оказанные в период с дата по дата в размере 85 276, 50 руб., однако в просительной части период взыскания и сумма взыскания не соответствовали. Так, период взыскания указывался иной - с дата по дата, сумма за жилищно-коммунальные услуги также отличалась и составляла 84 247, 40 руб.

Периоды расчёта пеней, а также суммы задолженности по ним, в описательной и просительных частях иска также не соответствовали друг другу. В описательной части указывался период с дата по дата, в просительной с дата по дата, в описательной сумма пеней составляла 24 401, 26 руб., в просительной 26 210, 90 руб.

Данные расхождения в иске стороной истца никак не пояснялись. При этом на судебные заседания ответчиком были представлены документы своевременной оплаты, опровергающие наличие задолженности перед ООО «УК «Город».

В виду отсутствия доказательств наличия задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: адрес представителем истца было подано заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ стороне истца были известны.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой ст.244.24 настоящего Кодекса.

Требования об уплате задолженности, которую ранее ООО «УК «Город» пытался взыскать судебном порядке, не прекратились. Факты отражения разных периодов начисления и неоплаты коммунальных услуг свидетельствует лишь об отсутствии данных о задолженности, т.к. коммунальные услуги оплачиваются своевременно.

дата в адрес ответчика было направлено требование о прекращении истребования неподтвержденной задолженности, на которое был получен ответ от дата о правомерности действий ООО «УК «Город» с требованием оплатить задолженность по состоянию на дата размере 119 598,71 руб.

Действия ООО «УК «Город» по истребованию неподтвержденной задолженности приносят моральный вред и нравственные страдания истцу.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Город» в пользу Юдинцевой Т.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При определении размера компенсации морального вреда, они руководствуются следующими критериями - это длительность требований ответчика, хотя ответчик не может надлежащим образом обосновать задолженность. Считают, что на протяжении длительного времени истцу причинялись нравственные страдания и сумма в 100 000,00 руб. обоснована. Медицинских документов у истца нет. Их требования основаны на ст. 151 ГК Ф и на ст.15 «Закона о защите прав потребителя».

Также представителем истца были представлены суду копии квитанций (счетов) для оплаты жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2018 г. по сентябрь 2020 г. и квитанции об их оплате их истцом в полном объеме за указанный период.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцом не представлены доказательства перенесенных нравственных переживаний и то, что они отразились на здоровье истца. Также пояснили, что задолженность по квартире перед ответчиком имелась, но задолженность образовалась за прежним собственником ФИО5. По данным их сверки за истцом имеется задолженность в размере 8 502 руб. Истец им не предоставляет платежные поручения, чтобы они могли провести полную сверку и анализ этой задолженности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Госжилинспекция Чувашии в суд представителя не направила, отзыва на иск не представила.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из представленных доказательств следует, что истец проживает в квартире по адресу адрес.

Ответчик является управляющей организацией вышеуказанного дома. Ответчик выставляет истцу счета (квитанции) для оплаты содержания жилья и ЖКУ.

В указанных квитанциях для оплаты, в том числе за март 2020 г. в графе «Итого к оплате» указывается помимо общих начислений за прошедший период, задолженность предыдущего периода по основному долгу и пени без указания за какой период она образована.

Суду представлена копия искового заявления, с которой ответчик обращался в суд с иском к истцу и просил взыскать задолженность по оплате жилья и ЖКУ за период с дата дата. в сумме 84 247,40 руб., пени в сумме 26 210,90 руб. за период с дата по дата и копия определения Калининского районного суда адрес от дата о прекращении производства по данному иску в связи с отказом истца от исковых требований.

Кроме того, представителем истца представлены квитанции для оплаты содержания жилья и ЖКУ за период с мая 2018 г. по сентябрь 2020 г., и квитанции по оплате выставленных счетов, из которых следует, что все выставленные счета были оплачены истцом в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств наличия у истца задолженности по оплате содержания жилья и ЖКУ сведения о которых имеются в выставленных для оплаты счетов-квитанций. При этом если сумма пени в размере 47 467,59 руб. не меняется, то сумма долга изменяется.

Истец направляла ответчику требование с просьбой указать периоды за который образовалась задолженность с приложением доказательств, а в случае отсутствия таковых сведений, аннулировать указываемы в квитанциях суммы не входящие в размер ежемесячного платежа. Истец указала, что истребование несуществующей задолженности приносит ей моральный вред и нравственные страдания, как гражданину исправно выполняющего свои обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, судом установлено, что ответчик выставляет истцу требования об оплате содержания жилья и коммунальных услуг, которые истцом добросовестно исполняются. Однако помимо требований об оплате текщего содержания жилья и ЖКУ, в квитанциях указаны суммы числящейся за истцом задолженности, но доказательств наличия такой задолженности суду не представлено. То есть, в квитанциях указаны не подтвержденные, недостоверные сведения.

Указанное нарушает личные неимущественные права истца, которые вызывают переживания у истца, нравственные страдания, так как являются необоснованными.

Достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к основным правам человека (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Это нематериальные блага, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, является основанием для компенсации морального вреда (ст. 150 - 151 ГК РФ).

Направление сообщений с требованием вернуть несуществующие долги, могут быть расценены как посягательство на достоинство человека и вмешательство в частную жизнь. При этом не требуется, чтобы указанные переживания были такой степени, чтобы отразиться на здоровье истца и быть подтвержденными медицинскими документами. Сам факт несправедливых, безосновательных требований априори вызывает негативные эмоции, нарушают частную жизнь истца.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Причинение вреда вследствие ошибки (либо по поручению другого лица) само по себе не освобождает причинителя вреда от ответственности.

Также, является обоснованным и довод представителя истца о нарушении прав истца как потребителя, так как потребитель должен знать за какие предоставленные услуги он должен произвести оплату.

В связи с чем, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. С учетом значимости нарушенных прав истца, длительности по времени их нарушения, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ,

                                                              р е ш и л :

    Взыскать с ООО «Управляющая организация «Город» в пользу Юдинцевой Татьяны Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 300,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                                                   В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 23.10.2020.

Копия верна: