Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-88/2022 от 14.10.2022

Материал № 3/2 – 88/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

г. Комсомольск-на-Амуре 14 октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В.,

при участии помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кальницкого А.В.,

следователя СО по г. Комсомольску-на-Амуре СУ СК России по <адрес> и ЕАО ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Е.П.,

рассмотрел ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

17 августа 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 августа 2022 года ФИО1 задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

23 августа 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

24 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, то есть по 16 октября 2022 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён на 1 месяц, всего до 3-х месяцев, то есть до 17 ноября 2022 года.

Следователь обосновывает в суде необходимость продления срока содержания под стражей ФИО1 обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении перед судом настоящего ходатайства, а именно то, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, может продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время назначены и проведены химические судебные экспертизы, амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, необходимо допросить в качестве свидетелей Ким Ю.В., ФИО7, ФИО8, после чего предъявить ФИО1 обвинение в окончательной редакции, а также провести иные мероприятия, в которых возникнет необходимость, направленные на окончание предварительного расследования.

Обвиняемый и защитник просят отказать в ходатайстве следователя и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре поддержал заявленное ходатайство, просил суд продлить срок содержания под стражей ФИО1 на указанный в ходатайстве срок.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение помощника прокурора, изучив представленные к ходатайству материалы, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, изучив представленные материалы, полагает задержание ФИО1 и дальнейшее предъявление обвинения обоснованным, поскольку в протоколе явки с повинной ФИО1, протоколах допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, заключении эксперта № Ф\Х и № Ф/Х содержатся достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения органа предварительного расследования ФИО1 в совершении преступления. Из представленных материалов нарушений УПК РФ, влекущих признание задержания незаконным, не усматривается.

Обсуждая доводы следствия о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО1, суд установил, что выводы следствия о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, подтверждёны в судебном заседании, а именно, ФИО1 ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков к 2-м годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года, на путь исправления не встал. Находясь на свободе, понимая, что ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, с учётом сведений о личности обвиняемого (холост, не трудоустроен, не имеет постоянного законного источника дохода), может скрыться от предварительного следствия и суда. Исключить эту возможность может только мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме этого учитывая, что ФИО1, согласно представленной характеристики, по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в употреблении наркотических средств без назначения врача, состоит на учете в ОП-4 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре как лицо, склонное к совершению преступлений, употреблению наркотических средств, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, возможность ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью при применении меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, не исключается.

Суд установил, что указанные в ходатайстве следователя уголовно-процессуальные действия невозможно выполнить в срок до 16 октября 2022 года, когда срок содержания под стражей ФИО1 истекает.

Обстоятельств, свидетельствующих о затягивании, неэффективной организации расследования и необоснованном продлении срока предварительного следствия, судом не выявлено.

Таким образом, суд полагает ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 обоснованно.

Доказательств невозможности нахождения обвиняемого ФИО1 в следственном изоляторе по состоянию здоровья, возрасту, иным критериям судье не представлено.

Таким образом, с учётом даты задержания ФИО1 22 августа 2022 года, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть по 16 ноября 2022 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 1 месяц, всего до 2 месяцев 25 суток, то есть по 16 ноября 2022 года включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 3 суток со дня его вынесения.

Обвиняемым постановление может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Дубовицкая