Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-700/2023 от 21.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 17 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайнуловой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Южной транспортной прокуратуры Гарьяновой В.О.,

защитника – адвоката АКА «Ваш адвокат» Дианова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морокова Егора Вячеславовича, <данные изъяты> грузчиком в НП ООО «Каспий», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мороков Е.В., достоверно зная о месте произрастания и наркотических свойствах растения рода конопля, а также о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, примерно в <данные изъяты> <дата обезличена> прибыл на участок местности, расположенный в 1100 метрах в северном направлении от <адрес> района <адрес> и на расстоянии 1 метра от железнодорожного пути <№> пикета <№> <адрес>-2 Приволжской железной дороги (территория <адрес>), где, обнаружив заросли растения рода конопля, в период примерно с <данные изъяты> <дата обезличена> стал срывать руками листья и верхушечные части дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в полимерный пакет черного цвета, принесенный с собой, таким образом, Мороков Е.В. в указанное время незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), общим количеством (сухого вещества) <данные изъяты> то есть в крупном размере.

После чего, Мороков Е.В., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), общим количеством (сухого вещества) <данные изъяты>., т.е. в крупном размере, в принадлежащем ему полимерном пакете, направился по месту своего жительства. В пути следования Мороков Е.В., проходя участок железнодорожного пути <№> <адрес>-2 Приволжской железной дороги, где на 1524 км пикета <№> указанного пути установлен светофор «ЧМ3АВ», расположенный в 800 метрах в северном направлении от <адрес> района <адрес>, в 19 час 10 мин. <дата обезличена> был выявлен сотрудником Астраханского ЛО МВД России на транспорте, таким образом, в период с <данные изъяты> <дата обезличена> Мороков Е.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

В ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в период с 20 час. 50 мин. по 22 час. 10 мин. с участием Морокова Е.В., у последнего обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте <№> от <дата обезличена>, относится к наркотическому средству растительного происхождения - марихуана (каннабис), общим количеством (сухого вещества) <данные изъяты> г., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена> <№>, что согласно Постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к наркотическому средству, свободный оборот которого в соответствии с Федеральным Законом <№> от <дата обезличена> «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

Подсудимый Мороков Е.В. вину в совершении преступления признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

На основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Морокова Е.В. от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым <дата обезличена> во второй половине дня он решил пойти на территорию <адрес>-2 Приволжской железной дороги с целью собрать дикорастущую коноплю и изготовить из неё путем высушивания наркотическое вещество без цели сбыта для личного употребления путем курения. Примерно <данные изъяты>. <дата обезличена> он вышел из дома и направился в сторону станции, при себе у него был черный непрозрачный пакет, чтобы складывать в него коноплю. Примерно <данные изъяты>., прибыв на место вблизи <адрес>-2, он начал осуществлять сбор верхних частей и листьев дикорастущей конопли примерно до <данные изъяты> Собрав полный пакет дикорастущей конопли, он направился в сторону дома. Пакет, завязанный в горловине в узел, был у него в руках. Проходя через железнодорожные пути на <адрес>-2, к нему навстречу вышел ранее незнакомый мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение, после чего спросил у него документы и причины нахождения на территории станции. Он ответил, что документов у него нет, так как ранее паспорт был утерян, а также не стал отпираться и сообщил, что прибыл на территорию станции с целью сбора частей дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которое находится в пакете, после чего продемонстрировал содержимое пакета. Сотрудник полиции вызвал на место следственно-оперативную группу Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по прибытии которой с участием Морокова Е.В. был произведен осмотр места происшествия. Также он указал сотрудникам полиции на место, где им были собраны части дикорастущей конопли – прилегающая территория <адрес>-2 Приволжской железной дороги, под автомобильным мостом. После окончания осмотра места происшествия он в сопровождении сотрудников полиции прибыл в Астраханский ЛО МВД России на транспорте, где им дано объяснение по данному факту. Также без физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции или других лиц, он написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д.65-68).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Мороков Е.В. показал, что после того, им были собраны листья наркосодержащего растения конопля, он помыл руки питьевой водой из находящейся при нем бутылки, которую после выкинул в заросли камыша. После сбора частей дикорастущей конопли на территории <адрес>-2 Приволжской железной дороги он направился в сторону места жительства вдоль железнодорожных путей по причине того, что это единственная дорога от <адрес>-2 Приволжской железной дороги до дома (л.д.121-123, л.д.124-125).

Признательные показания Морокова Е.В. в ходе предварительного расследования нашли свое подтверждение в явке с повинной, в которой он чистосердечно признался в том, что <дата обезличена> в парке <адрес>-2 собрал листья и верхушки растения конопля с целью личного употребления (л.д. 26).                

Суд, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о виновности подсудимого Морокова Е.В. в инкриминируемом ему преступлении, и его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Так, из показаний свидетеля И.И.К. - старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы Астраханского ЛО МВД России на транспорте следует, что во время обхода территории <адрес>-2 Приволжской железной дороги в <данные изъяты>. <дата обезличена> на железнодорожных путях парка АВ у светофора ЧМ3АВ на 1524 км пикета <№> <адрес>-2 Приволжской железной дороги им был замечен мужчина, в руках у которого находился завязанный в горловине полимерный паке черного цвета. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение, а также попросил предъявить его документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Мороков Е.В., и сообщил, что документов при нем нет, так как ранее паспорт был утерян. Почуяв исходящий от полимерного непрозрачного пакета черного цвета, находящегося при Морокове Е.В., специфический запах, присущий наркосодержащему растению конопля, он предположил, что именно это находится в данном пакете, после чего задал вопрос о причинах нахождения Морокова Е.В. на данном участке местности. Мороков Е.В. сообщил, что прибыл на данный участок местности для сбора дикорастущей конопли с целью последующего личного употребления без цели сбыта. После Мороков Е.В. продемонстрировал содержимое находящегося при нем пакета, внутри находились части дикорастущей конопли. По данному факту было доложено в дежурную часть Астраханского ЛО МВД России на транспорте, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии СОГ при участии Морокова Е.А. был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Мороков Е.В. пояснил вышесказанное. В ходе осмотра розыскная собака, обследовав вышеуказанную территорию, указала на возможное наличие в полимерном пакете наркотических средств. Также Мороков Е.В. указал на место, где им были собраны части дикорастущей конопли (л.д.107-109).

Согласно показаний свидетеля М.Е.Н. - начальника кинологической группы Астраханского ЛО МВД России на транспорте, <дата обезличена> в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о том, что <дата обезличена> в <данные изъяты>. в парке «В» <адрес>-2 Приволжской железной дороги выявлен Мороков Е.В., у которого при себе имелся пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. По указанию оперативного дежурного она со служебной собакой, которая обучена поиску наркотических и психотропных веществ, в составе следственно-оперативной группы <дата обезличена> в <данные изъяты> прибыла на участок местности в на расстоянии 800 метров в северном направлении от <адрес> района <адрес>, где находились Мороков Е.В. и И.И.К. Собака начала работу в <данные изъяты> В ходе работы собака сигнальным способом «посадка» указала на возможное наличие в полимерном пакете черного цвета наркотического средства. Перед началом следственных действий следователем Морокову Е.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и задан вопрос о цели нахождения на данном участке местности, на что Мороков Е.В. пояснил, что он прибыл с целью сбора частей растения дикорастущая конопля, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, однако после сбора по пути домой был выявлен сотрудником полиции. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Также в ходе осмотра Мороков Е.В. указал на место сбора частей дикорастущей конопли (л.д.110-112).

    Вина Морокова Е?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????P&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;??????????&#0;??

- заключением эксперта <№> от <дата обезличена>, согласно выводов которого вещество, изъятое <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия с участием Морокова Е.В., относится к наркотическому средству растительного происхождения – марихуана (каннабис), количеством (с учетом израсходованного на производство экспертизы и исследования 0,2 г.) <данные изъяты> (л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия с участием Морокова Е.В. от <дата обезличена>, согласно которого у светофора ЧМ3АВ на 3-м железнодорожном пути на 1524 км пикета <№> <адрес>-2 Приволжской железной дороги, расположенном в 800 метрах в северном направлении от <адрес> района <адрес>, у Морокова Е.В. обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), количеством (на момент проведения исследования) <данные изъяты> (л.д. 6-14);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому <дата обезличена> в кабинете <№> СО Астраханского ЛО МВД России на транспорте был осмотрен полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством растительного происхождения – марихуана (каннабис), количеством <данные изъяты>., незаконно приобретенным и хранимым Мороковым Е.В. (л.д.113-115).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена>, согласно которого Мороков Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «Органического расстройства личности». Однако у него аномалии психической деятельности выражены не значительно, не сопровождаются грубым снижением памяти, интеллекта и критических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у Морокова Е.В. девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности (л.д.56-58).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого Морокова Е.В, с учетом выводов экспертов об отсутствии у Морокова Е.В психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает Морокова Е.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие обвинение, суд считает добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона и признает их допустимыми.

Показания подсудимого Морокова Е.В. в ходе предварительного расследования суд признает достоверными, поскольку они последовательны, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей И.И.К., М.Е.Н. и письменных доказательствах, приведенных выше в приговоре.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях свидетелей И.И.К., М.Е.Н. в силу их подробности и последовательности, поскольку они полностью согласуются между собой и письменными материалами дела.

Поэтому суд кладет в основу приговора и своих выводов о доказанности вины Морокова Е.В. признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей И.И.К., М.Е.Н., которые в своей совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершения преступления и, наряду с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными выше в приговоре, подтверждают вину Морокова Е.В. в инкриминируемом преступлении и вывод суда о его виновности.

Заинтересованности в исходе дела вышеуказанных свидетелей И.И.К., М.Е.Н. судом не установлено.

Совокупность исследованных доказательств устанавливает одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении, суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, признает их показания достоверными и правдивыми и кладет их в основу обвинительного приговора.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Морокова Е.В. в совершении преступления.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено.

Действия подсудимого Молрокова Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Как установлено в судебном заседании, Мороков Е.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

Мороков Е.В. не судим, состоит на учете в ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер» с 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении по поводу пагубного употребления наркотических средств и психоактивных веществ, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно характеризуется по месту работы.

Изучив личность подсудимого Морокова Е.В., суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Морокова Е.В. обстоятельствами суд признает признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы, наличие иного болезненного состояния психики.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не усмотрено.

Преступление, совершенное Мороковым Е.В., относится к категории тяжких. Проверив фактические обстоятельства преступления, включая обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Морокову Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, 64 УК Российской Федерации, и с учетом требований ст. 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, считает необходимым назначить подсудимому Морокову Е.В. наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что Мороков Е.В. является трудоспособным, имеет постоянное место работы и официальный источник дохода, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление Морокова Е.В., а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, возможны без реальной изоляции его от общества, в силу чего суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис), количеством (без учета израсходованного на производство исследования и экспертизы 0,2 г.) 569,32 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 6.00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 0,2 ░.) 569,32 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <№> –
«1885 30 23 09 918 000254 10» ░░░ 188 1 16 03200 01 0000 140 ░░░ 3016020093    

░░░ 301601001 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░/░ 03<№> ░░░ 40<№>

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ 011203901 ░░░░░ 12701000

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░