Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2023 ~ М-570/2023 от 10.03.2023

УИД 58RS0030-01-2023-000963-05

Дело № 2-674/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «СФО «Титан» к Арзамасцевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО «Титан» обратилось в Первомайский районный суд г. Пензы с иском к Арзамасцевой Е.Н, указав, что 17 июля 2021 г. между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) №8094796002 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик тобязуется возвратитьь полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 25 февраля 2022 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №2-2022/УП по которому право требования по данному долгу в поном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28 февраля 2022 г. уступило право требования Заявителю.

Просит взыскать с Арзамасцевой Е.Н. в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по договору займа №8094796002 за период с 18 июля 2021 г. по 15 декабря 2021 г. в размере 75000 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. – проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Арзамасцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст.438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Экофинанс» и Арзамасцевой Е.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 8094796002 от 17 июня 2021 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, через сайт creditplus.ru посредством личного кабинета Клиента в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно индивидуальным условиям договора Арзамасцевой Е.Н.. предоставлено 30000 руб. на срок 30 дней с момента зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика. Процентная ставка по договору займом составляет 1% в день, 365% годовых. Количество платежей 1 в размере 39 000 руб.

В соответствии с условиями Договора Арзамасцевой Е.Н. были перечислены денежные средства в размере 30000 руб. на карту 5484 48* **** 8175, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора.

В установленный Договором срок 16 августа 2021 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, сумма основного долга Арзамасцевой Е.Н. составляет 30 000 рублей, проценты по Договору составляют 45 000 рублей.

25 февраля 2022 г. ООО «Аскалон» и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №2-2022/УП по которому право требования по договору №8094796002 от 17 июля 2021 г., заключенному с Арзамасцевой Е.Н. в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по Опционному договору уступки прав требования (цессии) №01/03/21-АСК согласно Требованию о приобретении дополнительных прав требования от 28 февраля 2022 г. уступило право требования Заявителю.

30 сентября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы выдан судебный приказ о взыскании с ответчика Арзамасцевой Е.Н. в пользу истца ООО «СФО Титан»» задолженности по кредитному договору №8094796002 от 17 июля 2021 г. Определением мирового судьи от 28 октября 2022 г. судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, подтверждена документально, какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования и доказательства, свидетельствующие об исполнении своих обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлены. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Арзамасцевой Е.Н. в пользу истца ООО «СФО Титан» подлежит взысканию задолженность по договору займа от 17 июля 2021 г. в размере 75 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «СФО «Титан» к Арзамасцевой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Арзамасцевой Екатерины Николаевны (... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... паспорт ..., выдан в пользу ООО «СФО Титан»» (юридический адрес 129090 г. Москва, Ботанический переулок, дом 5, помещение XV, ком. 17д, рм 4, ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192, дата регистрации 22.05.2020) задолженность по кредитному договору № 8094796002 от 17 июля 2021 г. в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья: