Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-121/2023 от 06.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы                                                                         ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Кольцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анисимовой С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 321 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Анисимовой С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ Анисимова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, заявитель ходатайствует о его отмене. В обоснование своих доводов автор жалобы указывает на ненадлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник поддержала доводы жалобы, ссылаясь на ненадлежащее уведомление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Анисимова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Указанное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку является самостоятельным волеизъявлением лица.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, прихожу к выводу об отмене постановления и о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, до ДД.ММ.ГГ Анисимова С.В., находясь по адресу: <адрес>, не оплатила административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Административное правонарушение, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Однако при вынесении судебного акта допущены нарушения требований закона о порядке уведомления лица о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Часть 2 ст. 25.1 КоАП РФ регламентирует право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании. Этому праву корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГ, повестка направлена Анисимовой С.В. по адресу: <адрес>, тогда как Анисимова С.В. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей ДД.ММ.ГГ без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данные об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по адресу ее регистрации, материалы дела не содержат.

Нарушение носит существенный характер и не может быть устранено в настоящем судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи в отношении Анисимовой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности.

Учитывая основания отмены настоящего постановления суд не дает оценку иным доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 321 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

      ░░░░░                                ░.░.░░░░░░