Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1346/2023 от 26.06.2023

Материал № 13-1346/2023                                                             КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8, с участием представителя заявителя ИП Ахметовой М.В – ФИО9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес заявление ИП Ахметовой М.В о взыскании судебных расходов,

установил:

предметом рассмотрения является заявление ИП Ахметовой М.В о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в сумме 8 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Заявитель, заинтересованные лица, представители заинтересованных лиц в суд не явились, извещены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Материалами дела установлено, что предметом иска ИП Ахметовой М.В являлось взыскание задолженности по заемным обязательствам, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела на основании определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу назначена экспертиза с постановкой двух вопросов, производство экспертизы поручено эксперту ООО «Инвест-Аудит» ФИО10

Согласно счетам на оплату, актам стоимость производства экспертизы составила 40 000 руб. по каждому вопросу.

ИП Ахметовой М.В произвела оплату 8 000 руб.

Дата заключение ООО «Инвест-Аудит» поступило в суд.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 в лице ФИО5 в пользу ИП Ахметовой М.В взыскана задолженность по договорам займа.

Решение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая результат рассмотрения дела, расходы ИП Ахметовой М.В подлежат возмещению за счет ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО11 в лице его законного представителя ФИО5 в равных долях, т.е. по 2 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В соответствии с п. 2 этой же статьи в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

На основании п. 1 ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. При этом п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО3, является несовершеннолетней, именно родители обязаны нести ответственность по возникшим у несовершеннолетнего ребенка обязательствам.

Доказательств наличия либо отсутствия у ФИО11, 2006 доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания в случае недостаточности у ФИО3 дохода или иного имущества для возмещения судебных расходов с ФИО6 как ее законного представителя.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

...

...

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

...