Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3042/2024 ~ М-1769/2024 от 03.05.2024

Дело №2-3042/2024,

УИД 76RS0014-01-2024-001938-16

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 июня 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой М.Е,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанцевой Светланы Владимировны к Щечиловой Наталье Викторовне о взыскании денежных средств,

установил:

Степанцева С.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Щечиловой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 228 000 рублей, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 480 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Степанцева С.В. ошибочно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на счет Щечиловой Н.В. денежные средства в сумме 228 000 рублей: 26.03.2021 – перевод на карту 5536 9139 1932 4315 в сумме 198 000 рублей, 06.04.2021 – перевод на карту 5536 9139 1932 4315 в сумме 30 000 рублей. Об ошибочности перечисления денежных средств Степанцевой С.В. стало известно в мае 2021 года.

В обоснование заявленных требований Степанцева С.В. ссылается на положения ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Степанцева С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Щечилова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности условий: факта получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца и отсутствия при этом соответствующих оснований, установленных законом, иными правовыми актами или договором.

Правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из диспозиции ст.1102 ГК РФ в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства.

Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, если к указанным действиям не было правовых оснований.

Из материалов дела следует, что Степанцева С.В. перечислила на банковскую карту Щечиловой Н.В. № денежные средства в общей сумме 228 000 рублей, из них 198 000 рублей перечислены 26.03.2021, 30 000 рублей перечислены 06.04.2021.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что названные денежные средства перечислены ошибочно.

Факт получения Щечиловой Н.В. от Степанцевой С.В. указанных денежных средств в сумме 228 000 рублей ответчицей не опровергнут. При этом, ответчицей в материалы дела не представлено доказательств наличия какого-либо встречного предоставления с её стороны. Доказательств того, что названные денежные средства перечислены с целью одарить ответчицу или с целью благотворительности в материалы дела также не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что к возникшим между сторонами отношениям подлежат применению положения главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со Щечиловой Н.В. в пользу Степанцевой С.В. денежных средств в сумме 228 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ со Щечиловой Н.В. в пользу Степанцевой С.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Щечиловой Натальи Викторовны (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Степанцевой Светланы Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в сумме 228 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5 480 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     М.Г. Соболевский