Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7922/2024 от 22.05.2024

Судья: Новак А.Ю. гр. дело №33-834/2024

УИД 63RS0031-01-2022-008544-57                     

(№ 2-2439/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего     Кривошеевой Е.В.

судей                     Шельпук О.С., Осьмининой Ю.С.,

при помощнике             Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционным жалобам ООО «Проект-Бюро», Космирова С.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осьмининой Ю.С., судебная коллегия

установила:

ООО «Проект-Бюро» обратилось в суд с иском к Космирову С.Г., в котором с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать с Космирова С.Г. денежные средства в размере 76 790 рублей в счет выполненных работ и 22 454 рублей в счет расходов на материалы, ссылаясь на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в части оплаты стоимости выполненных работ и затраченных материалов.

Ответчик Космиров С.Г., возражая относительно заявленных требований, предъявил встречные исковые требования, ссылаясь на то, что в установленный договором срок работы завершены не были, кроме того выполнены некачественно и не в соответствии с проектом, просил расторгнуть договор подряда №.5 на ремонтные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Проект-Бюро» и Космировым С.Г.; взыскать стоимость устранения выявленных дефектов (недостатков), в том числе, несоответствий требованиям проектной документации в размере 42 565,06 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 76 790 рублей, штраф компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, стоимость исследования эксперта в размере 35 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2023 г., постановлено:

«Исковые требования ООО «Проект Бюро» - удовлетворить частично.

Взыскать с Космирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Проект бюро» ИНН <данные изъяты> денежные средства в размере 59 670 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Встречные исковые требования Космирова С.Г. - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №.5 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО Проект бюро и Космировым С.Г.

Взыскать с ООО «Проект бюро» ИНН № в пользу Космирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере 42 565,06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 22 782,53 рубля, расходы по экспертизе в размере 35 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «Проект бюро» ИНН № в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 226 рублей.

Взыскать с ООО «Проект бюро» ИНН № в пользу ИП Пантелеев А.А., ИНН № расходы по выезду эксперта в размере 2800 рублей.

Взыскать с Космирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП Пантелеев А.А., ИНН № расходы по выезду эксперта в размере 4200 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 апреля 2024 решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 сентября 2023 изменено в части взыскания пользу Космирова С.Г., стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов.

Определено: взыскать с ООО «Проект бюро» ИНН № пользу Космирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость устранения недостатков в размере 27546,71 рублей, штраф в размере 15273,35 рубля, расходы по экспертизе в размере 8211 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8050 рублей.

Изменить в части распределения расходов по выезду эксперта.

Взыскав с ООО «Проект бюро» ИНН № в пользу ИП Пантелеев А.А., ИНН № расходы по выезду эксперта в размере 3500 рублей.

Взыскать с Космирова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП Пантелеев А.А., ИНН № расходы по выезду эксперта в размере 3500 рублей.

Судебной коллегией, по своей инициативе, вынесен на обсуждение вопрос о принятии по делу дополнительного апелляционного определения для распределения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть, в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по апелляционным жалобам ООО «Проект-Бюро» к Космирову С.Г. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 сентября 2023 г., судебная коллегия пришла к выводу об изменении решения суда первой инстанции, в части взыскания пользу Космирова С.Г., стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов.

При этом, не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате госпошлины.

На основании ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с изменением размера взысканной суммы подлежит перерасчету сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ООО «Проект-Бюро» в доход местного бюджета городского округа Тольятти.

Исходя из размера удовлетворенных имущественных и неимущественных требований Космирова С.Г., который при обращении в суд был освобожден от оплаты госпошлины, с ООО «Проект бюро» в доход местного бюджета городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1326 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

изменить решение Центрального районного суда г. Тольятти от 14 сентября 2023 в части распределения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Проект бюро» № в доход местного бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 1326 рублей

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: