Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2021 ~ М-2584/2021 от 15.04.2021

86RS0002-01-2021-005933-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3019/2021 по исковому заявлению Борзовой С. А. к Белицкому А. В. о взыскании денежных средств по уплаченным коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Борзова С.А. обратилась с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что она со своим несовершеннолетним сыном проживает по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. Данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности Борзовой С.А., Белицкому А.В. и Белицкому К.А. по 1/3 доли каждому. Ответчик не несет бремя содержания имущества соразмерно своей доле, а также половины от доли их совместного несовершеннолетнего ребенка. За период с 01 января 2017 года по 28 февраля 2021 года истцом были оплачены коммунальные и иные расходы по квартире без учета водоснабжения, канализации и электроэнергии в сумме 104618,79 рублей, поэтому на ответчика приходится 1/2 часть от этой суммы, что составляет 52309,40 рублей, которую просит с него взыскать, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и составления искового заявления.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Клименко И.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении уточненных требований представляемой настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, который согласно данным отдела по вопросам миграции УМВД России в г.Нижневартовске является местом его регистрации, по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. Также ответчик извещался по месту работы, путем направления заказных писем с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения». На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение следует считать полученным ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 09 января 2014 года следует, что жилое помещение по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Борзовой С.А., Белицкому А.В. и несовершеннолетнему Белицкому К.А. по 1/3 доли в праве каждому.

В силу ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель (арендатор, собственник жилого помещения, член жилищного кооператива), и все совершеннолетние члены семьи обязаны своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, плата должна вноситься нанимателем и совершеннолетними членами его семьи ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем, на основании платёжных документов.

В соответствии с ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно положений ч.2 ст. 156, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в квартире, расположенной по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, не проживает и его местонахождение неизвестно.

Судом установлено, что в период с января 2017 года по февраль 2021 года Борзовой С.А. единолично производилась оплата коммунальных услуг и содержание жилья, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, на основании платежных извещений АО «Управляющая компания №2» для внесения платы за содержание, управление и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, что подтверждается балансом лицевого счета №093756 и платежными извещениями АО «Управляющая компания №2» за период с января 2017 года по февраль 2021 года.

На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего Белицкого К.А., являются Борзова С.А. и Белицкий А.В., который решением Нижневартовского городского суда от 10 декабря 2014 года, вступившим в законную силу, лишен родительских прав в отношении Белицкого Кирилла, 29 апреля 2007 года рождения.

При этом, согласно п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Данная обязанность родителей не прекращается с лишением биологических родителей прав, так как согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

Поскольку обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, что предусмотрено частью 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, то обязанность по уплате доли коммунальных платежей несовершеннолетних детей также лежит на их родителях.

Учитывая, что несовершеннолетний ребенок сторон в спорный период не имел самостоятельного регулярного дохода, то обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в равной мере должна выполняться обоими родителями детей.

В период заявленный истцом к оплате ответчик в квартире не проживал, а их несовершеннолетний сын Белицкий К.А., проживал в данном жилом помещении с истцом.

Так как, истец и ответчик, как родители несут ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и за своего несовершеннолетнего ребенка Белицкого К.А., то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на них в равных долях.

Таким образом размер ответственности Белицкого А.В. по обязательствам по плате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья как за себя, так и за несовершеннолетнего ребенка составит 1/2 доли от выставленных к оплате сумм.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из представленных суду платежных документов по лицевому счету №, баланса лицевого счета № Борзовой С.А. и Белицкого А.В., квитанций и чеков по произведенным платежам следует, что истцом за период с января 2017 года по февраль 2021 года произведена оплата коммунальных услуг и содержание квартиры без учета объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (водоотведение, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия) в размере 104618,79 рублей.

Представленный Борзовой С.А. расчет задолженности Белицкого А.В. за период с января 2017 года по февраль 2021 года за содержание жилого помещения, платы за коммунальные услуги, судом проверен и признан выполненным верно.

Поскольку ответчик является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> в г.Нижневартовск, а также обязан нести расходы по содержанию жилья в размере 1/2 части и за несовершеннолетнего ребенка, то истец вправе требовать возмещения с ответчика понесенных ею лично расходов на оплату жилья и коммунальных услуг, в размере 52309,40 рублей ( 104918,79 : 2).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 002 рубля, после уточнения исковых требований цена иска составила 52309,40 рублей, соответственно размер государственной пошлины исходя из уточненных требований составит 1769,28 рублей, в связи с чем согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2 232,72 рубля ( 4002 – 1769,28).

Требование о взыскании расходов по составлению искового заявления удовлетворению не подлежит, поскольку документов в подтверждение и обоснование данных расходов не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера уточненных требований в размере 1769,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Белицкого А. В. в пользу Борзовой С. А. в счет оплаты за содержание жилья денежные средства в размере 52 309 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1769 рублей 28 копеек, всего 54078 рублей 68 копеек.

В остальных требованиях Борзовой С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова