Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1322/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД №RS0№-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                  адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х. при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что .... между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ на сумму 100 000 руб., при условии возврата займа .... под 20% годовых в размере 120 000 рублей.

.... между ним и ответчиком ФИО2 также был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику займ на сумму 400 000 руб., при этом была составлена расписка о получении 500 000 рублей, с учетом 100 000 рублей полученных ответчиком в займ .....

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 20% за 18 дней.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 10% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый месяц просрочки.

В дальнейшем ответчиком выплачивались лишь проценты за пользование займом.

Ответчик осуществлял передачу наличных денежных средств на руки истца дважды: 100 000 рублей проценты за пользование займом в соответствии с договором, 114 500 рублей проценты за пользование займом с учетом пропуска срока по оплате. Последняя выплата произведена в январе 2023 года.

В нарушение условий договора займа ответчиком сумма займа в срок не возвращена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа в виде основного долгам 50 000 рублей, неустойки в соответствии с п. 4.1 Договора с января 2023 по март 2023 в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 13 048 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что последний платеж ответчиком во исполнение договора произведен в январе 2023 г., сумма основного долга по договорам от .... и .... не произведена, в связи с чем, просит взыскать сумму основого долга 500 000 рублей, также неустойку, предусмотренную п. 4.1 Договора в размере 10% в месяц от неуплаченной суммы за каждый месяц просрочки за период января по март 2023 от суммы 500 000 рублей, что составляет 180 000 рублей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Данная правовая норма свидетельствует о том, что договор займа является реальным договором, т.е. заключенным с момента передачи объекта займа от заимодавца заемщику. До такой передачи объекта займа договор является незаключенным и не порождает правовых последствий, в том числе, обязанности по возврату заемных средств и выплате процентов.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

В соответствии со ст. 161 ГПК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 ГК РФ, в соответствии с которыми при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 .... был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 займ на сумму 100 000 руб., при условии возврата займа .... под 20% годовых в размере 120 000 рублей.

.... между ФИО1 и ФИО2 также был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику займ на сумму 400 000 руб., при этом была составлена расписка о получении ФИО2 500 000 рублей, с учетом 100 000 рублей, полученных ответчиком ФИО2 в займ .....

Из представленных материалов следует, что денежные средства, полученные в размере 100 000 рублей, ответчик обязался возвратить с процентами .... в размере 120 000 рублей.

По условиям договора займа от .... размер процентов за пользование займом составляет 20 % от заемной суммы (п.1.3 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты из расчета 20% за 18 дней.

Как следует из пояснений истца, ответчиком во исполнение договора осуществлена передача наличных денежных средств на руки истца дважды: 100 000 рублей проценты за пользование займом в соответствии с договором, 114 500 рублей проценты за пользование займом с учетом пропуска срока по оплате. Иных выплат не поступало.

Из изложенного следует, что ответчик принятые на себя денежные обязательства в срок, установленный договором, в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Доказательства исполнения обязательств суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний.

Факт заключения договоров займа от ...., ...., факт получения ответчиком денежных средств в размере 500 000 рублей, на условиях, указанных в договоре займа .... не оспорены.

На момент разрешения спора ответчиком обязательства по возврату долга по спорным договорам займа в полном объеме не исполнены и надлежащих доказательств обратному не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от .... и .... в размере 500 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в соответствии с п. 4.1 Договора из расчёта 10 % в месяц на сумму 500 000 рублей, что предусмотрено условиями договора, не оспорено ответчиком, что за период с января 2023 по март 2023 составляет 150 000 (50 000х3) рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 13 048 рублей за период с .... по ...., удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.4 ст. 395 ГК РФ ГК РФ одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ не допускается, договором займа одновременное взыскание договорной неустойки и данных процентов не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 .... года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займа от ...., .... в размере 680 000 рублей, из них 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сумма основного долга, 180 000 рублей неустойка.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко.