Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-39/2024 от 02.07.2024

Мировой судья Павлова Т.Н. Дело № 10-39/2024

Судья апелляционной инстанции Кабеев С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2024 года                  г.Северодвинск                            

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Нехорошкова А.Д.,

защитника-адвоката Яковлевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Широких О.Б. и ее защитника – адвоката Яковлевой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ШИРОКИХ Ольга Борисовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированная по адресу: <адрес> ранее судимая:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой реального отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ, которая постановлением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена с направление для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 20 дней; постановлением Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 02 месяца 02 дня (освобожденная - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца (освобожденная - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев (освобожденная - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 01 год; постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 01 месяц 24 дня (освобожденная – ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

осуждена по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год,

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Широких и ее защитник – адвокат Яковлева М.А. считают, что приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду непричастности Широких к инкриминируемому ей деянию.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Широких в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре мирового судьи, а приведенные доводы осужденной и ее защитника об обратном – несостоятельными.

Ее (Широких) вина в совершении инкриминированных действий нашла свое полное подтверждение в показаниях непосредственно самой Широких, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой; представителя потерпевшего ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2; многочисленными протоколами осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения с места совершения преступления, в том числе с участием допрошенных по делу лиц; протоколом осмотра места происшествия; представленными письменными материалами уголовного дела, равно как и другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Приведенными доказательствами бесспорно установлено, что осужденная, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащую ООО <данные изъяты> в количестве 1 штуки, закупочной стоимостью ..... рубля, чем потерпевшему Обществу материальный ущерб в обозначенном размере.

Показания потерпевшей стороны и приведенных свидетелей последовательны, выражены четко, никаких противоречий в существе своем не содержат, объективно подтверждаются протоколами осмотров записей с камер видеонаблюдения с месте совершения преступления, в связи с чем, обоснованно были признаны мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и были взяты за основу обвинительного приговора. Перед допросами указанные лица, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности, сообщенных ими сведений, мировым судьей верно не установлено. Убедительных доказательств оговора подсудимой со стороны потерпевшей стороны и свидетелей, не имеется. При этом сама Широких при допросах ее в качестве подозреваемой (дважды) в присутствии защитника призналась в совершении преступления.

Таким образом, сопоставив представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья правильно квалифицировал действия осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, возраста, состояния здоровья его и его близких, наличием правильно и полно определенных смягчающих обстоятельств и отягчающего. При этом мировой судья учел все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Избранный вид и размер наказания в виде лишения свободы условно в приговоре мотивирован. Назначенное наказание в полной мере отвечает требованиям закона.

Исковые требования ООО <данные изъяты> разрешены правильно в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Нарушений закона, прав участников судебного заседания, влекущих за собой отмену либо его изменение не имеется, соответственно апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

В рамках стадии апелляционного производства по делу Широких оказывалась юридическая помощь адвокатом по назначению суда, из федерального бюджета за оказание которой было выплачено ..... рубля ..... копеек, которые являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку осужденная отказалась от услуг защитника по мотивам не связанным с материальным положением, суд освобождает её от уплаты таких издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и ст.389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШИРОКИХ Ольги Борисовны - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Широких О.Б. и ее защитника-адвоката Яковлевой М.А. - без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей ..... копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                      С.А. Кабеев