Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-1-171/2023 от 10.11.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2023 года                                                                           пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Леоновой М.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по доверенности Ляхович С.И.,

осужденной Маркиной Г.Е.,

адвоката Берестовой А.Н.,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в режиме видео-конференц-связи ходатайство адвоката Берестовой А.Н. в интересах осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, зарегистрированной и фактически до заключения под стражу проживавшей по адресу: <адрес>, не судимой,

отбывающей наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ (18 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока наказания отбыла ДД.ММ.ГГГГ;

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

установил:

адвокат Берестова А.Н., действующая в интересах осужденной Маркиной Г.Е. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование ходатайства указала, что осужденная отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где была трудоустроена швеёй-намелкой, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность кубовщик-кипятильщик к труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Окончила ПУ по профессиям: «пекарь», «швея», к учебе относилась добросовестно. Социальные связи устойчивые. Вину признает, в содеянном раскаивается. Иска по делу не имеет. Имеет исполнительные листы по взысканию денежных средств по кредитным обязательствам.

В судебном заседании адвокат Берестова А.Н и осужденная Маркина Г.Е. ходатайство поддержали по тем же основаниям, просили заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Представитель исправительного учреждения охарактеризовал осужденную как стремящуюся встать на путь исправления.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие потерпевших в связи с отсутствием в материалах уголовного и личного дел осужденной постановления суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с ч.5 ст. 313 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы личного дела осужденной, заслушав заключение прокурора, возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (часть 1).

На основании ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи (часть 3).

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (часть 4).

Из представленного материала видно, что Маркина Г.Е. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159.1 ч. 1 (1 эп., 12 эп.) УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ст. 159 ч. 3 (2-11 эп.; 13-20 эп.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена от наказания по ст. 159.1 ч. 1 (1 эп.; 12 эп.) в связи с истечением срока давности, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности 18 преступлений по ст. 159 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в ИК общего режима.

Маркина Г.Е. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, на день рассмотрения судом ходатайства фактически отбыла часть срока, необходимую для решения вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания ДД.ММ.ГГГГ.

    Как усматривается из характеристики, утвержденной начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, и материалов личного дела осужденной, Маркина Г.Е. в ФКУ ИК-6 У ФСИН России по <адрес> отбывает назначенный судом срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится на облегченных условиях отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение была трудоустроена на производственном объекте в должности швеи. С ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность швеи намелки. К труду относилась недобросовестно, установленную норму выработки не выполняла. С ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность кубовщика - кипятилыцика. К труду и выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Поощрялась правами начальника учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, подготовила и прочитала доклады на различные темы. Входит в состав кружка художественной самодеятельности, посещает библиотеку ИУ. Принимает участие в работах по благоустройству закрепленной территории, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Окончила профессиональное училище по специальностям: «швея», «пекарь». К процессу обучения относилась ответственно. Взаимоотношения в коллективе осужденных строит на доброжелательной основе, конфликтных ситуаций избегает. В общении с представителями администрации придерживается установленных правил и норм поведения. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. В учреждение поступили исполнительные листы, по которым производятся удержания. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что за период отбывания наказания осуждённая не всегда добросовестно относилась к труду, не проявляла активного стремления зарекомендовать себя с положительной стороны, отбывая наказание в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ, повод для поощрения дала только ДД.ММ.ГГГГ, нет оснований полагать, что она твердо встала на путь исправления. Осужденная стремится встать на путь исправления.

Из справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что осужденная имеет два поощрения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарностей за хорошее поведение, добросовестный труд и активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Согласно выписке из приказа осужденная Маркина Г.Е. трудоустроена, в должности швеи с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность кубовщика-кипятильщика.

За период трудоустройства в качестве швеи в 2021 году имела низкие производственные показатели.

Из справки бухгалтерии исправительного учреждения следует, что на осужденную Маркину Г.Е. поступили исполнительные листы: 1) 2а-268/2021 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 340,03 рублей (госпошлина), удержания не производились; 2) 36791/21/57006 от 07.06.2021    на сумму 2 222 954, 82 руб. (задолженность по кредитным платежам), удержано 119 336,39 руб. (в том числе добровольно 4250 руб.), остаток: 2 103 588, 43 руб.; 3) ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 673, 14 руб. (исполнительский сбор, задолженность), удержано: 37 660, 53 руб. (в той числе добровольно 250,00 руб.), остаток: 506 012,61 руб.; 4) ИЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2586, 61 руб. (налоги, сборы, штрафы, исполнительский сбор), удержания не производились.

Таким образом, суд, учитывая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд расценивает представленную администрацией исправительного учреждения характеристику поведения осужденной как положительную. Невысокие показатели в работе на первоначальном этапе отбывания наказания осужденной связаны с тем, что ранее она не имела опыта швеей. Осужденная за весь период отбывания наказания взысканий не имела, активное участвует в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении, добросовестное относится к труду о чем свидетельствует наличие поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ, суд

                                               постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░