Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-2376/2022;) ~ М-2282/2022 от 22.11.2022

Дело № 2-87/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года     г.Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего                 АНПИЛОВОЙ Г.Л.,

при секретаре                      НЕСОВЕ В.Н.,

с участием истца Салькова Г.И., ответчиков Сальковых,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Салькова Геннадия Ивановича к Сальковой Ларисе Михайловне,

Сальковой Валерии Геннадьевне, Сальковой Светлане Геннадьевне, ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО УК «Елецстроймонтаж», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» об определении размера участия в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты и заключении отдельных договоров на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Сальков Г.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО УК «Елецстроймонтаж», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» об определении размера участия в оплате за коммунальные услуги, открытии отдельных финансовых счетов для оплаты и заключении отдельных договоров на оплату по адресу: N.... В обоснование заявленных требований указал, что он и ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г. являются сособственниками вышеуказанного жилого помещения, .............. Ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г. участия в оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают. Соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальную услугу с ответчиками достигнуть не удалось. Ответчик Салькова С.Г. в данной квартире не проживает и не зарегистрирована по месту жительства в ней. Просит суд обязать ПАО «Квадра», ООО УК «Елецстроймонтаж» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно на Салькова Г.И. из расчета 1 человек, отдельно на Салькову Л.М., из расчета 2 человека, отдельно на Салькову С.Г., из расчета 1 человек; ПАО «Квадра», ООО УК «Елецстроймонтаж» заключить договор для оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно с Сальковым Г.И., из расчета 1/4 доля в праве, отдельно с Сальковой Л.М., из расчета 2/4 доли в праве, отдельно с Сальковой С.Г., из расчета 1/4 доля в праве и производить начисления платежей за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно на Салькова Г.И., из расчета 1 человек, 1/4 доля начисленных платежей, отдельно на Салькову Л.М., из расчета 2 человека, 2/4 доли начисленных платежей, отдельно на Салькову С.Г., из расчета 1 человек, 1/4 доля начисленных платежей, по N... в N....

Обязать ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги отдельно на Салькова Г.И., из расчета 1 человек, отдельно на Салькову Л.М., из расчета 2 человека; ООО ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» заключить договор для оплаты за коммунальные услуги отдельно с Сальковым Г.И., из расчета 1 человек, отдельно с Сальковой Л.М., из расчета 2 человека и обязать ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» производить начисления платежей за коммунальные услуги отдельно на Салькова Г.И., из расчета 1 человек, отдельно на Салькову Л.М., из расчета 2 человека, по N... в N..., с направлением каждому платежного документа для оплаты.

Явившийся в судебное заседание истец Сальков Г.И. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнил, что между ним и ответчиком Сальковой Л.М. брак расторгнут. В квартире проживают две семьи он и Салькова Л.М. с их дочерью Сальковой В.Г., каждая семья имеет свой бюджет. Ответчик Салькова С.Г. является сособственником квартиры, но в ней не проживает и не зарегистрирована, коммунальными услугами не пользуется. Ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г., участия в оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги не принимают. Просит иск удовлетворить, судебные расходы не взыскивать.

Ответчик Салькова Л.М., исковые требования признала, от написания письменного заявления отказалась. Пояснила, что она действительно проживает одной семьей с ответчиком Сальковой В.Г., которая доводится ей и истцу дочерью, и она так же является сособственником жилого помещения расположенного по адресу: N.... Пользователями коммунальными услугами в данной квартире являются истец она и ответчик Салькова В.Г., ответчик Салькова С.Г. является сособственником квартиры, но в ней не проживает, коммунальными услугами не пользуется, и данные услуги на нее не начисляются.

Ответчик Салькова В.Г., исковые требования признала, от написания письменного заявления отказалась. Полностью поддержала объяснения ответчика Сальковой Л.М., которая доводится ей матерью.

Ответчик Салькова С.Г., исковые требования признала, от написания письменного заявления отказалась. Полностью поддержала объяснения ответчика Сальковой Л.М., которая доводится ей матерью.

Представители ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО УК «Елецстроймонтаж», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс», уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» поступил письменный отзыв, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие. От представителя ОГУП «Елецводоканал» поступило письменное ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствие. От ответчиков ПАО «Квадра», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО УК «Елецстроймонтаж», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс», письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей в суд не поступали.

Суд, с учетом мнения истца, ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения истца, ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества и ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п.5 ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положения ст. 154 ЖК РФ предусматривают, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.ч. 2, 4).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: N... являются истец Сальков Г.И., ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г., по 1/4 доли в праве общей собственности каждый. Право собственности зарегистрировано.

Лицевые счета по спорному жилому помещению в ООО УК «Елецстроймонтаж», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», открыты на истца Салькова Г.И.

Из чеков о безналичной оплате платежей, чеков-ордеров и кассового чека, приобщенных в судебном заседании истцом усматривается, что платежи за услуги в ООО УК «Елецстроймонтаж», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», производились Сальковым Г.И., истцом по делу, данный факт не оспаривался ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г.

Брак между Сальковым Г.И. и ответчиком Сальковой Л.М. прекращен 09.08.2022.

Из объяснений истца, и ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., данных в судебном заседании, следует, что в квартире проживают две семьи: одна семья состоит из одного человека – истца, вторая семья из двух человек - Сальковой Л.М. и Сальковой В.Г. (ответчиков по делу), каждая семья имеет свой бюджет. Ответчик Салькова С.Г. является сособственником квартиры, но в ней не проживает и не зарегистрирована, коммунальными услугами не пользуется.

Из материалов дела и объяснений истца данных в судебном заседании, следует, что истец обращался в ресурсоснабжающие и управляющую организации, в организацию по вывозу твердых бытовых отходов и организацию осуществляющую техническое обслуживание домофонного оборудования, с просьбой отдельно на него начислять платежи для оплаты, однако ему было отказано, ввиду отсутствия согласия всех собственников. Между истцом и ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., не достигнуто соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом участвуя в судебном заседании указанные ответчики иск признали, однако от написания письменного заявления отказались.

За содержание жилого помещения и отопление платежи начисляются по общей площади квартиры. Домом управляет управляющая организация ООО УК «Елецстроймонтаж», гарантирующими поставщиками тепловой энергии является ПАО «Квадра».

Платежи за вывоз твердых бытовых отходов начисляются из расчета 3 человека. Региональным оператором является ООО «ТЭКО-Сервис».

Платежи за техническое обслуживание домофонного оборудования начисляются по установленному тарифу, которое осуществляет ООО «Импульс».

Платежи за пользование электроэнергией, водой, газом начисляются по показаниям индивидуального прибора учета, гарантирующими поставщиками являются ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк».

Истец желает нести расходы за себя самостоятельно, исходя из своей доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение из расчета состава семьи один человек.

В спорной квартире значатся зарегистрированными по месту жительства истец Сальков Г.И., ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г.

Из сообщения ОВМ ОМВД России по г.Елец следует, что Салькова Светлана Геннадьевна значится зарегистрированной с 08.05.2018 по настоящее время по адресу: N....

С абонентом Сальковым Г.И. заключен договор поставки газа №835 16.08.2002 по адресу: N....

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: поквартирной карточкой по состоянию на 22.11.2022; выпиской из ЕГРН по состоянию на 24.10.2022; сообщением ОВМ ОМВД России по г.Ельцу от 01.11.2022; копией свидетельства о расторжении брака; лицевым счетом № 2127; ответами ООО УК «Елецстроймонтаж», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»; платежными документами ООО УК «Елецстроймонтаж», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»; чеками о безналичной оплате платежей в ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис». Чеками-ордерами по оплате платежей в ООО УК «Елецстроймонтаж», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», кассовым чеком по оплате платежей в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк»; копией договора поставки газа №835 16.08.2002; копией свидетельства о поверке счетчика холодной и горячей воды; копией акта об установки электросчетчика; копией акта пломбировки бытового газового счетчика; копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном N... в N....

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец и ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г., не являются членами одной семьи, однако они обязаны нести расходы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, так как истцу и ответчикам Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., на праве общей долевой собственности принадлежит N... в N..., право собственности за которыми зарегистрировано. Оплата платежей, в силу положений части 1 статьи 158 ЖК РФ, является обязательной для собственников и в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. Оплата платежей должна производиться каждым собственником соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество, независимо от фактического проживания собственников в указанной квартире. Состав семьи истца 1 человек, ответчика Сальковой Л.М., два человека – она и ответчик Салькова В.Г., состав семьи ответчика Сальковой С.Г. – один человек.

Обязанность по начислению платежей за содержание, текущий ремонт, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме лежит на управляющей организации ООО УК «Елецстроймонтаж», на обслуживании которой находится дом с расположенной в нем спорной квартирой.

Начисления за тепловую энергию производит ПАО «Квадра».

Указанные организации, по отношению к истцу и ответчикам Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., являются ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, которые осуществляют, предоставление коммунальных услуг, обслуживание дома, производят начисление платежей.

Вместе с тем, хотя письменных договоров с управляющей организацией ООО УК «Елецстроймонтаж», и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Квадра», соответственно на управление многоквартирным домом и на предоставление коммунальных услуг в судебное заседание представлено не было, данные договоры считаются заключенными с момента фактического выполнения своих обязанностей управляющей организацией и ресурсоснабжающей орагнизацией, оказывающей коммунальные услуги и потребителями услуг (истцом и ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г.).

Принимая во внимание приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости определения долей участия в оплате платежей между истцом и ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г. Доля участия в оплате платежей для истца и ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г. составляет по 1/4 доли на каждого от всех начисленных платежей. Так же суд считает необходимым установить порядок участия в оплате всех платежей между истцом и ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., учитывая, что ответчики Сальковой Л.М. и Сальковой В.Г. проживают одной семьей и ведут общий бюджет, в связи с чем на ресурсоснабжающую организацию и управляющую организацию необходимо возложить обязанности по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты отдельно на истца из расчета его доли в праве, отдельно на ответчика Салькову Л.М., из расчета членов семьи и ее доли в праве и доли ответчика Сальковой В.Г., и на ответчика Салькову С.Г., из расчета ее доли в праве, с направлением истцу и ответчикам Сальковой Л.М., Сальковой С.Г. отдельной счет-квитанции и заключении с истцом и ответчиками Сальковой Л.М., Сальковой С.Г. отдельного договора для оплаты платежей. Оплату начислять отдельно на истца из расчета 1 член семьи, 1/4 доля от всех начисленных платежей, ответчика Салькову Л.М. – 2 члена семьи, 2/4 доли от всех начисленных платежей, на ответчика Салькову С.Г. расчета 1 член семьи, 1/4 доля от всех начисленных платежей.

Что же касается части требований истца предъявленных к ответчикам Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», то данные требования так же подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из буквального толкования приведенных выше норм права следует, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате платежей за коммунальные услуги. Не использование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Вместе с тем, положения статьи 247 ГК РФ порядок владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, а именно: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1). Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п.2).

В судебном заседании, бесспорно установлено, что истец и ответчики Салькова Л.М., Салькова В.Г., Салькова С.Г. являются собственниками жилого помещения №*** в N... в N..., право собственности зарегистрировано. В указанной квартире проживают две семьи: одна семья состоит из одного человека – истца, вторая семья из двух человек - Сальковой Л.М. и Сальковой В.Г. (ответчиков по делу), каждая семья имеет свой бюджет. Ответчик Салькова С.Г. является сособственником квартиры, но в ней не проживает и не зарегистрирована, коммунальными услугами не пользуется.

Принимая во внимание, что N... в N..., является объектом долевой собственности истца и ответчиков Сальковой Л.М., Сальковой В.Г., Сальковой С.Г., между которыми достигнуто соглашение по пользованию данной квартирой, а именно квартира находится в пользовании двух семей: истца, 1 член семьи и ответчиков Сальковой Л.М. и Сальковой В.Г., - два члена семьи. У каждой семьи свой отдельный бюджет. Ответчик Салькова С.Г., хотя и является собственником ? доли в праве на указанную квартиру, однако ни квартирой, но предоставляемыми коммунальными услугами не пользуется. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что расходы по оплате за коммунальные услуги обязаны нести две семьи, в зависимости от количества их членов. Следовательно, необходимо определить порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги между сособственниками следующим образом: доля участия в оплате платежей начисляемых ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», с применением передаваемых показаний индивидуальных приборов учета, ООО «Импульс», исходя из установленного тарифа, ООО «ТЭКО-Сервис» из расчета количества проживающих граждан, для истца составляет 1/3 долю на от всех начисленных платежей, для ответчика Сальковой Л.М. 2/3 доли всех начисленных платежей, с учетом ее члена семьи Сальковой В.Г. Так же суд считает необходимым установить порядок участия в оплате всех платежей между истцом и ответчиком Сальковой Л.М., учитывая, что ответчики Салькова Л.М. и Салькова В.Г. проживают одной семьей и ведут общий бюджет, в связи с чем на ресурсоснабжающие организации, организацию осуществляющую техническое обслуживание домофонна и организацию оказывающую услуги по вывозу твердых коммунальных отходов необходимо возложить обязанности по открытию отдельных финансовых счетов для оплаты отдельно на истца из расчета 1 человек и 1/3 доли всех начисленных платежей, отдельно на ответчика Салькову Л.М., из расчета 2 членов семьи, она и ответчик Салькова В.Г., 2/3 доли всех начисленных платежей, с направлением истцу и ответчику Сальковой Л.М., отдельной счет-квитанции и заключении с истцом и ответчиком Сальковой Л.М., отдельного договора для оплаты платежей. Оплату начислять отдельно на истца из расчета 1 член семьи, 1/3 доля от всех начисленных платежей, ответчика Салькову Л.М. – 2 члена семьи, 2/3 доли от всех начисленных платежей.

Представители ответчиков ООО УК «Елецстроймонтаж», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «Импульс», ООО «ТЭКО-Сервис», ПАО «Квадра», ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» в судебное заседание не явились, доказательства в опровержение заявленных требований суду не представили. Ответчик Салькова С.Г. требования о взыскании компенсации, к участникам долевой собственности - сособственниками пользующимся квартирой №*** в N... в N..., не предъявляла.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований, предъявленных истцом к ответчикам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом Сальковым Г.И. была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, однако от взыскания понесенных расходов с ответчиков, истец отказался.

Руководствуясь ст. ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ПАО «Квадра», ООО УК «Елецстроймонтаж» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно на Салькова Геннадия Ивановича, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, отдельно на Салькову Ларису Михайловну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, 2/4 доли в праве, отдельно на Салькову Светлану Геннадьевну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, по N... в N....

Обязать ПАО «Квадра», ООО УК «Елецстроймонтаж» заключить договор для оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно с Сальковым Геннадием Ивановичем, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, отдельно с Сальковой Ларисой Михайловной, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, 2/4 доли в праве, отдельно с Сальковой Светланой Геннадьевной, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля в праве, по N... в N....

Обязать ПАО «Квадра», ООО УК «Елецстроймонтаж» производить начисления платежей за коммунальные услуги и жилое помещение отдельно на Салькова Геннадия Ивановича, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля начисленных платежей, отдельно на Салькову Ларису Михайловну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, 2/4 доли начисленных платежей, отдельно на Салькову Светлану Геннадьевну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/4 доля начисленных платежей, по N... в N... с направлением каждому платежного документа для оплаты.

Салькова Светлана Геннадьевна, ИНН №*** ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: N....

Обязать ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» открыть финансовый счет для оплаты за коммунальные услуги отдельно на Салькова Геннадия Ивановича, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, отдельно на Салькову Ларису Михайловну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, по N... в N....

Обязать ООО ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» заключить договор для оплаты за коммунальные услуги отдельно с Сальковым Геннадием Ивановичем, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, отдельно с Сальковой Ларисой Михайловной, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, по N... в N....

Обязать ОГУП «Елецводоканал», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», ОАО «Липецкая энергосбытовая компания», ООО «ТЭКО-Сервис», ООО «Импульс» производить начисления платежей за коммунальные услуги отдельно на Салькова Геннадия Ивановича, ИНН №*** ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 1 человек, 1/3 доля начисленных платежей, отдельно на Салькову Ларису Михайловну, ИНН №***, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из расчета 2 человека, 2/3 доли начисленных платежей, по N... в N..., с направлением каждому платежного документа для оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Г.Л. АНПИЛОВА

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.