Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 11-98/2023 от 19.07.2023

Дело № 11-98/2023

03MS0033-01-2022-001113-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                  14 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Замалиевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ратановой Н.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ по иску Ратанова Д.Н. к Абдракипову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Взысканы с Ратановой Н.Ф. в пользу Абдракипова Р.Р. денежная сумма в размере 42 144, 90 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Ратанова Н.Ф. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы.

В судебное заседание истец Ратанова Н.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила.

Ответчик Абракипов Р.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В этом случае дата подачи частной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении частной жалобы, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно положениям п.6 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между Никитиной А.С. и Ратановым Д.Н. заключен договор уступки прав требования(цессии), в соответствии с которым к Ратанову Д.Н. перешли в полном объеме права требования недоплаченного страхового возмещения, утраты товарной стоимости, всех понесенных расходов, ущерба, причиненного автотранспортному средству №.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ иск Ратановой Н.Ф. к Абдракипову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскана с Ратановой Н.Ф. в пользу Абракипова Р.Р. денежная сумма в размере 42 144,90 руб.

Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает правильными выводы мирового судьи о том, что к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, отсутствует документ, подтверждающий направление сторонам копий частной жалобы.

Юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены правильно, обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана правильная оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу Ратановой Н.Ф. оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.112, 392-397, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░