Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2024 (2-3093/2023;) ~ М-2525/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-341/2024 (№ 2-3093/2023).

Поступило 12.10.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-004815-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.02.2024.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст - Западная Сибирь» к Егоровой М. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ООО «Траст - Западная Сибирь» обратился с иском к ответчику Егоровой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец обосновал наличием у ответчика задолженности по кредитному договору № 10221610 от 19.08.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой М.В., право требования по которому было передано первоначальным кредитором истцу. В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 81426,43 руб., в том числе, 76426,43 руб. - сумма основного долга, 5000,00 руб. - сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,79 руб.

Представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егорова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, от получения судебной корреспонденция уклонилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 19.08.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Егоровой М.Ф. заключен кредитный договор № 10221610, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 163500,00 руб. под 23,5 % г одовых на срок 60 месяцев (л.д. 18 - 22).

Получив сумму кредита, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

15.07.2016 года ПАО «Сбербанк России» уступил ООО «Траст - Западная Сибирь» право требования к Егоровой М.Ф. по кредитному договору № 10221610 от 19.08.2013 года (л.д. 29 - 33).

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, подтверждающий размер заявленных исковых требований (л.д. 8).

Оснований для применения нормы ст. 333 ГК РФ, позволяющей суду снизить размер неустойки, не имеется.

Правилами п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Материалы дела не содержат сведений о том, что задолженность перед банком заемщиком погашена в полном объеме.

Исходя из вышеустановленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком Егоровой М.Ф. своих обязательств по возврату кредита, наличия в связи с этим задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору на основании расчета, представленного истцом, проверенного судом и не оспоренного ответчиком.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2642,79 руб. (л.д. 6, 7), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ООО «Траст - Западная Сибирь», удовлетворить.

Взыскать с Егоровой М. Ф. (№) в пользу ООО «Траст - Западная Сибирь» №) задолженность по кредитному договору № 10221610 от 19.08.2013 года в размере 81426,43 руб., в том числе, 76426,43 руб. - сумма основного долга, 5000,00 руб. - сумма неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2642,79 руб., а всего взыскать 528362,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 15.02.2024 года.

Судья      (подпись)                            Мельчинский С.Н.