Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-296/2022 ~ М-249/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-296/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000344-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

В составе:

Председательствующего судьи Калининой Л.А.,

при секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

А обратился в суд с иском к администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истец, управляя транспортным средством HONDA ACCORD гос. номер №, передвигаясь по д. (адрес изъят), при движении задним ходом допустил наезд на препятствие - снежный сугроб, который находился прямо на проезжей части. В результате его автомобиль получил механические повреждения. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от (дата) серии 210 П № в действиях истца отсутствует состав административного правонарушения. Следовательно, им требования ПДД не нарушены и отсутствует вина водителя. Причиной ДТП стало ненадлежащее содержание дорожного покрытия проезжей части д. (адрес изъят), так как улицы от снега (дата) не были очищены, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля и причинен вред имуществу. Согласно счета на оплату № ФГД0000028 от (дата) стоимость восстановительного ремонта автомобиля после ДТП составляет 148513,12 руб. Ссылаясь на изложенное истец просил взыскать с ответчика расходы по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 148513 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4170 руб.

Истец А,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика – глава администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) ЧР Я в судебном заседании иск не признал. Просил оставить исковое заявление А без рассмотрения, мотивируя тем, что истец А не является собственником автомобиля HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № РУС. Как ему стало известно собственником автомобиля поврежденного в ДТП является А. Соответственно А не может быть надлежащим истцом по данному делу, так как ущерб ему не причинен.

Третье лицо ООО «Инвест-строй», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. Суду представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Инвест-строй».

Выслушав представителя ответчика – главы администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) ЧР Я, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, А обращается в суд с иском к администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № РУС, которым он управлял (дата) на автодороге в д. (адрес изъят) ЧР.

Между тем согласно карточке учета транспортного средства автомобиль HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № РУС принадлежит на праве собственности А.

В силу ст. 15 ГК РФ требовать полного возмещения причиненных ему убытков может только лицо, право которого нарушено. В рассматриваемом случае это собственник автомобиля HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № РУС, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии – А

Истец А собственником поврежденного в ДТП транспортного средства не является.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 49 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление подписано и подано в суд А, однако доверенность, на основании которой А уполномочила А подписывать от ее имени исковые заявления и предъявлять их в суд, в материалы дела не приложена.

Иск предъявлен А в своих интересах, а не в интересах собственника транспортного средства А

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения о том, что истец А имеет полномочия на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление А без рассмотрения, как подписанное и поданное неполномочным лицом.

Право требования к администрации Бишевского сельского поселения (адрес изъят) ЧР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет собственник автомобиля HONDA ACCORD с государственным регистрационным знаком № РУС – А

На основании изложенного, руководствуясь 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А к администрации Бишевского сельского поселения Урмарского района Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Урмарский районный суд.

Судья Калинина Л.А.