Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 23.09.2022

№ 12-134/2022

РЕШЕНИЕ

13 октября 2022 года           город Алдан

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя лица привлекаемого к административной ответственности Умирова Б.Т.–Елкина М.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении,

Умирова Бекмирзы Темировича, [иные данные]

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района РС (Я) от 19 августа 2022 г. Умиров Б.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель лица привлекаемого к административной ответственности Елкин М.В. обратился с жалобой указав, что Умиров Б.Т. не был извещен о месте и времени судебного заседания. Кроме того, по обстоятельствам дела Умиров Б.Т. был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Умиров Б.Т. направлен не был. Просит отменить постановление мирового судьи с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель должностного лица в привлекаемого к административной ответственности Еликин М.В., настоял на доводах жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что Умиров Б.Т. о месте и времени рассмотрения административного материала извещен не был, поскольку имеющийся отчет в материалах дела об отправке СМС извещения, в отсутствие согласия Умирова Б.Т. не является надлежащим извещением.

Таким образом, доводы о ненадлежащем извещении Умирова Б.Т. и его представителя нашли свое подтверждение.

В связи с чем, усматривается существенное нарушение процессуальных требований, которое не позволило всесторонне и объективно рассмотреть административное дело. По изложенному суд, имеет основание для отмены постановления мирового судьи и о возвращении дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку срок давности не истек.

Другие доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░), ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░