Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 28.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Дело № 1-93/2023

                                                    УИД № ...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кондопога 09 июня 2023 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретаре Игнатович Л.Ю.,

с участием государственных обвинителей Харченкова Д.Н., Зайцевой Ю.П. и Митянина А.А.,

защитника – адвоката Варфоломеева И.А.,

подсудимого ХХХ

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное днло в отношении

ХХХ, <...> ранее не судимого,

осужденного ХХ.ХХ.ХХ приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, в соответствии с ч.3, ч.4 ст. 69 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условно с испытательным сроком на 5 лет; штраф в размере 250 000 рублей оплачен ХХХ ХХ.ХХ.ХХ в полном объеме;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,

С У Д     У С Т А Н О В И Л:

ХХХ в период с 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ по 23 часа 59 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь на территории <...> Республики Карелия, занимая должность заместителя генерального директора общества с ограниченной ответственностью «<...>», ОГРН № ... (далее – ООО УК «<...>»), будучи назначенным на данную должность приказом (распоряжением) генерального директора ООО УК «<...>» о приеме работника на работу № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с п. 1 ч. 1 своей должностной инструкции, утвержденной ХХ.ХХ.ХХ генеральным директором ООО УК <...>» (далее - Инструкция) относящийся к категории руководителей указанной организации и в соответствии с п.п. 9 – 12 ч. 2 указанной должностной инструкции обязанный организовывать работу граждан прибывших по направлению службы судебных приставов для отбывания наказания в виде обязательных неоплачиваемых работ; вести учет отработанных часов гражданами, направленными на обязательные неоплачиваемые работы; в конце каждого месяца предоставлять табели учета отработанных часов в службу судебных приставов, а также сообщать о всех нарушениях трудовой дисциплины гражданами, направленными для отбытия наказания в виде обязательных неоплачиваемых работ, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «<...>», действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного личного обогащения, незаконно получил от Свидетель №1 иное имущество за совершение действий и бездействие, входящие в его служебные полномочия в интересах дающего – Свидетель №1. и незаконные действия и бездействие, при следующих обстоятельствах.

Свидетель №1. ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Мировым судьей судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ Свидетель №1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В соответствии с постановлением Администрации <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ в перечень объектов для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ на территории <...> вошло ООО УК «<...>».

Свидетель №1 будучи лицом, которому судом назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов и 20 часов, а всего сроком на 120 часов, в соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ, был направлен в ООО УК «<...>» для отбытия указанного вида наказания.

В соответствии с приказами № ... и № ... от ХХ.ХХ.ХХ ООО УК «<...>» с ХХ.ХХ.ХХ Свидетель №1 был принят в указанную организацию для отбывания административного наказания в виде обязательных работ (без оплаты) на срок 100 часов и 20 часов, а всего на общий срок 120 часов, при этом контроль за работой Свидетель №1. с фактической фиксацией количества отработанных часов был возложен на заместителя генерального директора ООО УК «<...>» ХХХ

ХХХ., в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО УК «<...>», находясь в помещении ООО УК «<...>», расположенном по адресу: ........ достоверно зная о том, что Свидетель №1. принят в ООО УК «<...>» для отбывания наказания в виде обязательных работ (без оплаты), а на него ХХХ.) соответствующими приказами возложен контроль за работой Свидетель №1. с фактической фиксацией количества отработанных им часов, а также, что он ХХХ.) в соответствии с положениями своей Инструкции обязан организовывать неоплачиваемую работу Свидетель №1., вести учет отработанных им часов и в конце каждого месяца предоставлять табели учета отработанных часов в службу судебных приставов, сообщать о всех нарушениях трудовой дисциплины, совершенных Свидетель №1., преследуя цель незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, в нарушение положений своей Инструкции, имея умысел на незаконное получение от Свидетель №1. иного имущества за совершение действий и бездействие, входящие в его служебные полномочия в интересах дающего – Свидетель №1 и незаконные действия и бездействие, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в ходе личной беседы, предложил Свидетель №1 передать ему (ХХХ иное имущество – электроинструмент стоимостью более 10 000 рублей за фиктивное проставление им в табелях учета рабочего времени Свидетель №1 в полном объеме необходимых обязательных работ в количестве 120 часов, без фактической отработки Свидетель №1 данных часов, предоставление недостоверных табелей учета якобы отработанных Свидетель №1 часов в службу судебных приставов, а также за сокрытие (не предоставление) информации в службу судебных приставов о нарушениях трудовой дисциплины, совершенных Свидетель №1., связанных с игнорированием им отбывания наказания в виде обязательных работ (без оплаты). При этом ХХХ, находясь в указанное время в указанном месте, сообщил Свидетель №1 что наименование электроинструмента, его точную цену, а также наименование магазина, в котором Свидетель №1 нужно будет приобрести электроинструмент, он сообщит ему позже. На предложение ХХХ Свидетель №1 ответил согласием.

После этого ХХХ., в период с 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ по 14 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное получение иного имущества за совершение действий и бездействие, входящие в его служебные полномочия в интересах дающего – Свидетель №1 и незаконные действия и бездействие, действуя из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой между ним и Свидетель №1. договоренностью, находясь на территории ........ Республики Карелия, сообщил Свидетель №1. о том, что ему необходимо проследовать в магазин «<...>», расположенный по адресу: ........, где приобрести электроинструмент: дрель аккумуляторную Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальную угловую машину Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек, а всего общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек, после чего передать указанный электроинструмент ему – ХХХ

После этого Свидетель №1, действуя в соответствии с достигнутой между ним и ХХХ. договоренностью, в 14 часов 41 минуту ХХ.ХХ.ХХ, находясь в магазине «<...>», расположенном по вышеуказанному адресу, приобрел за собственные денежные средства электроинструмент: дрель аккумуляторную Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальную угловую машину Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек, а всего на общую стоимость 11 426 рублей 60 копеек, о чем сообщил ХХХ

В период с 14 часов 42 минут ХХ.ХХ.ХХ до 23 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ ХХХ., находясь на участке местности, расположенном возле здания дома № № ... по ........ Республики Карелия, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на получение коммерческого подкупа, действуя из корыстных побуждений, встретился с Свидетель №1., который передал ему (ХХХ приобретенный им ранее электроинструмент: дрель аккумуляторную Makita DF347DWE и шлифовальную угловую машину Makita GA5030 общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек, в качестве платы за совершение ХХХ в его (Свидетель №1.) пользу заведомо незаконных действий и бездействие, выразившиеся в проставлении в табелях учета рабочего времени за ХХ.ХХ.ХХ года сведений о якобы отработке им (Свидетель №1.) обязательных работ в ООО УК «<...>» в общем количестве 120 часов, предоставлении указанных недостоверных табелей учета рабочего времени в службу судебных приставов и не предоставлении в службу судебных приставов информации о совершенных Свидетель №1. нарушениях, связанных с игнорированием им отбывания наказания в виде обязательных работ.

После этого ХХХ в период с 14 часов 42 минуты ХХ.ХХ.ХХ до 23 часов 59 минут ХХ.ХХ.ХХ, действуя в рамках достигнутой с Свидетель №1. преступной договоренности, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное получение иного имущества за совершение действий и бездействие, входящих в его служебные полномочия в интересах дающего – Свидетель №1. и незаконные действия и бездействие, находясь при исполнении должностных обязанностей на территории ........ Республики Карелия, внес фиктивные сведения в табеля учета рабочего времени о якобы отработке Свидетель №1. в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ всех обязательных работ в общем количестве 120 часов, несмотря на то, что Свидетель №1 указанные часы не были отработаны, и предоставил недостоверные табеля учета рабочего времени Свидетель №1. в ОСП по ........ УФССП по ........, сокрыв (не предоставив) при этом в соответствующий орган информацию о нарушениях трудовой дисциплины, совершенных Свидетель №1., связанных с игнорированием им отбывания наказания в виде обязательных работ (без оплаты).

После получения указанных сведений соответствующими органами Свидетель №1. был снят с учетов, как лицо, отбывшее наказание.

Указанным иным имуществом, полученным им от Свидетель №1 - дрелью аккумуляторной Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальной угловой машиной Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек, а всего общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек, ХХХ в последующем распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, ХХХ причинил вред обществу и государству, повлекший неисполнение вступивших в силу решений суда, нарушение принципов административной ответственности и порядка отбывания административного наказания, то есть нарушение ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года №-1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», согласно которой вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; ст. 31.2 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый ХХХ свою вину по факту получения имущества, общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек признал в полном объеме, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, вместе с тем подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

    Так, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ХХХ в присутствии защитника, дал последовательные показания о том, что до ХХ.ХХ.ХХ он работал в должности заместителя генерального директора ООО УК «<...>», которое располагалось в здании ........ в ......... В его обязанности, в том числе, входил контроль за лицами, направленными в учреждение для отбывания наказания в виде обязательных работ, составление табелей рабочего времени указанных лиц, а также иной документации, связанной с отбыванием указанными лицами наказаний. В ХХ.ХХ.ХХ года он действительно получил от Свидетель №1 электроинструмент, а именно дрель и шлифовальную машинку фирмы Makita общей стоимостью более 11 000 рублей, в качестве платы за то, что он ХХХ.) проставил в табелях рабочего времени сведения об отбытии в полном объёме Свидетель №1. обязательных работ, назначенных судом, на базе ООО УК «<...>», после чего направил необходимые документы об отбытии Свидетель №1 наказания в службу судебных приставов. При этом фактически Свидетель №1. никаких работ не выполнял, то есть наказание, назначенное судом тот не отбывал (л.д. 179-183,л.д. 194-197).

Оценивая показания подсудимого ХХХ. данные в ходе предварительного расследования, суд признает их правдивыми, поскольку они являются последовательными, подробными и полностью согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными судом доказательствами. Правдивость показаний подсудимый подтвердил и в судебном заседании. В своих показаниях подсудимым детально описано время и место получения от Свидетель №1. имущества, общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек, способ совершения преступления, что объективно подтверждается письменными материалами дела.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей <...>., данными ими в ходе предварительного расследования, оглашенными судом с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами, исследованными судом.

Приказом ООО УК «<...>» № ... л/с от ХХ.ХХ.ХХ, ХХХ. принят на должность заместителя генерального директора в указанную организацию (т. 1 л.д. 66).

В соответствии с приложением к постановлению Администрации <...> № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ООО УК «<...>» внесено в перечень объектов для отбывания осужденными    наказания в виде обязательных работ на территории Кондопожского муниципального района (т. 1 л.д. 125-126).

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора ООО УК «<...>», утвержденной генеральным директором ООО УК «<...>» <...> ХХ.ХХ.ХХ с дополнениями и отметками об ознакомлении ХХХ последний обязан организовывать работу граждан, прибывших по направлению службы судебных приставов и уголовно-исполнительной инспекции для отбывания наказания в виде обязательных неоплачиваемых работ; вести учет отработанных часов гражданами, направленными на обязательные неоплачиваемые работы; в конце каждого месяца предоставлять табели учета отработанных часов в службу судебных приставов и уголовно-исполнительную инспекцию, а также сообщать обо всех нарушениях трудовой дисциплины гражданами (т. 1 л.д. 67-74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, Свидетель №1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ (т. 1 л.д. 33).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ), Свидетель №1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ХХ.ХХ.ХХ (т. 1 л.д. 35,36).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ХХ.ХХ.ХХ, Свидетель №1., которому по постановлению мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ назначено наказание в виде обязательных работ на 100 (сто) часов, направлен в ООО УК «<...>» для отбывания наказания (т. 1 л.д. 47-48).

В ходе осмотра ХХ.ХХ.ХХ здания, расположенного по адресу: ........, установлено, что в указанном здании располагается ООО УК «<...>» (т. 1 л.д. 7-9).

Приказом ООО УК «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Свидетель №1 принят в указанную организацию с ХХ.ХХ.ХХ для отбывания наказания в виде обязательных работ (без оплаты) на срок 100 часов, при этом контроль за работой Свидетель №1. с фактической фиксацией количества отработанных часов возложен на заместителя генерального директора ООО УК «<...>» ХХХ (т.1 л.д. 49).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ХХ.ХХ.ХХ,    Свидетель №1 которому по постановлению от ХХ.ХХ.ХХ мировым судом назначено наказание в виде обязательных работ на 20 часов, направлен в ООО УК «<...>» для отбытия наказания (т. 1 л.д. 51-52).

Приказом ООО УК «<...>» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, Свидетель №1. был принят в указанную организацию с ХХ.ХХ.ХХ для отбывания наказания в виде обязательных работ (без оплаты) на срок 20 часов, при этом контроль за работой Свидетель №1. с фактической фиксацией количества отработанных часов был возложен на заместителя генерального директора ООО УК «<...>» ХХХ (т.1 л.д. 53).

Согласно табелю учета рабочего времени за ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Свидетель №1    отработано 100 часов (т. 1 л.д. 50).

Согласно табелю учета рабочего времени за ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ Свидетель №1. отработано 20 часов (т. 1 л.д. 54).

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ, исполнительное производство № ...-ИП в отношении Свидетель №1 по отбытию им наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов окончено (т. 1 л.д. 56).

Постановлением от ХХ.ХХ.ХХ,    исполнительное производство № ...-ИП в отношении Свидетель №1 по отбытию им наказания в виде обязательных работ сроком 20 часов окончено (т. 1 л.д. 57).

В соответствии с показаниями свидетеля Ф с ХХ.ХХ.ХХ года она проходила службу в ОСП по ........ УФССП России по ........ в должности судебного пристава-исполнителя. В рамках исполнительного производства Свидетель №1 был направлен ею для отбывания наказания в ООО УК «<...>». К отбыванию наказания он приступил, о чем был вынесен соответствующий приказ. Свидетель №1. назначенное ему наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыл, о чем из ООО УК «<...>» были получены соответствующие документы, в том числе табели рабочего времени, в которых было указано, что Свидетель №1. отбыл все назначенное ему наказание. После получения указанных документов исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. По роду своей служебной деятельности она знакома с ХХХ. ей известно, что тот являлся заместителем директора ООО УК «<...>», и лицом, ответственным за контроль за лицами, отбывающими наказание в виде обязательных работ в данной организации.    Ею осуществлялись проверки лиц, которые отбывали наказание в виде обязательных работ в ООО УК «<...>», насколько она помнит, она лично Свидетель №1. на рабочем месте, при отбывании наказания в ходе указанных проверок, не видела, однако согласно постановлению судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства. Свидетель №1. в полном объеме отбыл назначенное наказание (т.1 л.д.133-136).

Из показаний Свидетель №1. следует, что он был привлечен к административной ответственности Мировым судьей Кондопожского района и ему было назначено наказание в виде обязательных работ в общей сумме 120 часов. По направлению судебного пристава-исполнителя он пришел для отбывания наказания в ООО УК «<...>», где у него состоялся разговор с заместителем директора предприятия ХХХ После того как он (Свидетель №1.) сообщил, что имеет основное место работы и не может совмещать ее с отбыванием наказания, ХХХ. сказал ему, что он может сделать в документах все необходимые отметки о том, что он отбыл наказание, но это предполагает некоторые затраты с его Свидетель №1 стороны. При этом ХХХ дал понять, что он отметит в документах, что он, якобы, отработал все назначенное ему наказание, но фактически этого делать ему не придется. На его вопрос о том, какую сумму он должен заплатить за его услуги, ХХХ на бумажке написал сумму в 10 000 рублей, сказав, что денег брать не будет, но ему надо будет купить электроинструмент (угловую шлифмашинку и шуруповерт) для работников ООО УК «<...>» примерно на указанную сумму или чуть больше. Он согласился на предложение ХХХ и в последствии в ХХ.ХХ.ХХ года он купил электроинструмент на сумму более 11 тысяч рублей, после чего передал его ХХХ. у дома № № ... по ........ в ......... На встречу ХХХ приехал на автомобиле «КИА Спортедж» темного цвета. Более он с ХХХ. не виделся, фактически назначенное судом наказание не отбывал (т.1 л.д.102-105).

В явке с повинной от ХХ.ХХ.ХХ, Свидетель №1. сообщил, что в ХХ.ХХ.ХХ года за совершение незаконных действий, а именно оформление подложных табелей учета отработанного времени, передал заместителю директора ООО УК «<...>» ХХХ электроинструмент общей стоимостью 11426 рублей 60 копеек (т.1 л.д. 42).

    В ходе осмотра ХХ.ХХ.ХХ здания, расположенного по адресу: ........ участка местности возле него, установлено, что в указанном здании располагается магазин «<...>» ИП <...>    (т. 1 л.д. 10-11).

При осмотре ХХ.ХХ.ХХ здания, расположенного по адресу: ........ и участка местности возле него, установлено, что с северного торца здания имеется автостоянка, представляющая собой асфальтированную площадку (т. 1 л.д. 12-14).

Согласно справке оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была изучена база ФНС по Республики Карелия относительно продаж товаров магазином «<...>», расположенного по адресу: ........, ИП <...> за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. В ходе изучения указанной базы было установлено, что за указанный период, электроинструмент марки «Makita» (шуруповерт и УШМ), в указанном магазине был приобретен единовременно только в одну дату, а именно ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 41 минуту. За наличные денежные средства был приобретен следующий инструмент: дрель аккумуляторная Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальная машина угловая Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 96).

    Из ответа ИП <...>., следует, что в магазине «<...>», расположенном по адресу: ........, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ был приобретен электроинструмент, а именно дрель аккумуляторная Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальная машина угловая Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек единовременно в 14 часов 41 минуту ХХ.ХХ.ХХ (т.1 л.д. 63-65).

     В ходе осмотра ХХ.ХХ.ХХ компакт диска, поступившего из ОМВД России по ........ со сведениями о товарах, реализованных магазином «<...>», расположенным по адресу: ........ за период ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что электроинструмент, представляющий интерес для следствия (дрель аккумуляторная Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальная машина угловая Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек) приобретались единовременно только ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 41 минуту (т. 1 л.д. 168-171).

Согласно сведениям из ОГИБДД ОМВД России по ........, в ХХ.ХХ.ХХ года, в собственности ХХХ. находился автомобиль КИА СПОРТЕДЖ черного цвета ХХ.ХХ.ХХ года выпуска (т. 1 л.д. 128-129, 228-230).

В соответствии с показаниями генерального директора ООО УК «<...>» Свидетель №4 ранее (с ХХ.ХХ.ХХ), на предприятии должность заместителя директора занимал ХХХ Закупка электроинстурмента в основном производилась централизованно, по договорам между предприятием и поставщиком. Если срочно необходим был инструмент, то кто-то из руководителей шли к директору и после согласования с ним, шли в бухгалтерию, где им выдавались определенные суммы под отчет на покупку этого инструмента. Были случаи, что руководители могли купить инструмент на свои личные деньги, а затем принести его на предприятие вместе с чеками и документами, после чего получали возмещение.

Все приходы и расходы инструмента, а также сведения о нахождении его на балансе фиксируются в программе 1С, которая ведется на предприятии. Однако, никакими документами не оформлялось и не оформляется решение руководства поставить инструмент на баланс, либо снять его с баланса. Данные решения принимались и принимаются по фактическому состоянию инструмента. То есть, если инструмент куплен и доставлен на предприятие, кладовщик ставит его на баланс, если инструмент сломан, по итогам года он с баланса снимается и т.д. Выдача инструмента для работы и возвращение его на склад оформляется в специальном журнале. После смерти директора предприятия <...>., он разбирал все принадлежащие ему вещи и среди них электроинструмента, а именно дрели аккумуляторной Makita DF347DWE и шлифовальной машины угловой Makita GA5030 им обнаружено не было (т. 1 л.д. 137-139).

Согласно показаниям свидетеля С., в ХХ.ХХ.ХХ году она занимала должность главного бухгалтера ООО УК «<...>». Вопросами контроля за отбыванием наказания в виде обязательных работ лицами, направленными в ООО УК «<...>» по решениям суда занимался заместитель директора ХХХ Никто из числа руководства предприятия более таким функциями не обладал. Ей известно, что если лица, которые отбывали исправительные работы на базе ООО УК «<...> не хотели отбывать работы, те могли заплатить какую-то сумму, либо принести какие-то иные материальные блага, например инструмент, и после этого ответственное за контроль за исполнением обязательных работ лицо – заместитель директора ХХХ отмечал в табелях рабочего времени, что указанные лица отбыли все назначенные им наказания в виде обязательных работ, хотя на самом деле те никаких работ не отбывали. После этого человек считался отбывшим наказание, и все необходимые документы направлялись ХХХ в организацию, которая направила человека для отбывания наказания. ХХХ принимал у указанных лиц деньги и инструмент, но как он им распоряжался в дальнейшем ей неизвестно (т.1 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Д следует, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ она работала в должности бухгалтера на предприятии ООО УК «<...>». Директором предприятия был <...> его заместителем - ХХХ Взять деньги под отчет и купить инструмент, либо купить инструмент, а затем получить возмещение могли директор, его заместитель ХХХ., механик <...>., главный инженер <...> ХХХ неоднократно покупал инструмент для нужд предприятия.

На базе предприятия отбывали наказание люди, которым судом было назначено наказание в виде обязательных работ. Вопросами исполнения обязательных работ на предприятии всегда занимался заместитель директора ХХХ., это входило в его обязанности. Люди, которые поступали для отбывания наказания проходили технику безопасности и затем с ними уже работал ХХХ. Она данных людей не видела, и как они отбывали наказание, не знает. Могли ли поступающие в ООО УК «<...>» для отбывания обязательных работ лица не выполнять работы, но при этом каким-то образом их наказание считалось бы исполнения, ей не известно (т. 1 л.д. 143-145).

В соответствии с показаниями свидетеля С1 в период с ХХ.ХХ.ХХ года по ХХ.ХХ.ХХ она работала в должности инспектора по кадрам на предприятии ООО УК «<...>». Контроль за отбытием наказания в виде обязательных работ, назначенных судом различными людьми, на базе ООО УК «<...>» осуществлял заместитель директора ХХХ., он же и составлял табели рабочего времени указанных лиц. Далее, составленные ХХХ рукописные табели передавались ей, как сотруднику отдела кадров, и она вносила в специальный файл на рабочем компьютере сведения из указанных табелей. Записи неоднократно перепроверялись, ошибок там быть не может. В дальнейшем рукописные табели, спустя 1 год хранения, утилизировались, а сведения в компьютере хранятся долгое время. Может с уверенностью сказать, что если в напечатанном ею табеле указана та или иная информация, то она полностью соответствует табелям, которые были составлены собственноручно ХХХ     (т. 1 л.д. 152-153).

Согласно показаниям свидетеля Т в период с ХХ.ХХ.ХХ года он работал в должности главного инженера на предприятии ООО УК «<...>». На базе предприятия отбывали наказание различные люди, которым судом было назначено наказание в виде обязательных работ. ХХХ как заместитель директора осуществлял контроль за отбыванием наказания указанными лицами. Всю документацию относительно указанных лиц заполнял ХХХ., он же и отчитывался за их работу. Иногда ХХХ направлял ему работников для выполнения определенных работ на объекте. В устной форме он говорил ХХХ, кто приходил и как работал, а тот уже составлял необходимые документы. Сам он никаких записей не делал, сколько и какой работник отработал.

Чтобы ХХХ приносил на предприятие дрель аккумуляторную Makita DF347DWE и шлифовальную машину угловой Makita GA5030, он не видел. Ему или иным лицам в его присутствии ХХХ. указанный инструмент не передавал (т. 1 л.д. 146-147).

Судом оглашены показания свидетеля А о том, что в период с ХХ.ХХ.ХХ года он работал в должности сменного мастера на АО «<...>». В его обязанности как сменного мастера входило общее руководство работой подчиненных сотрудников, а также отчетность, связанная с их работой, в том числе составление табелей рабочего времени, контроль за посещением работниками рабочего места и т.д. Под его руководством в ХХ.ХХ.ХХ работал Свидетель №1. В ХХ.ХХ.ХХ года Свидетель №1. не находился на больничном и не пропускал работу, при этом работал посменно, то есть периодически с утра (с 08 часов до 16 часов), вечером (с 16 часов до 24 часов) и в ночь (с 24 часов до 08.00 утра). Кроме этого, вход на предприятие и выход с него уже в ХХ.ХХ.ХХ году осуществлялся по электронным пропускам и уйти с работы ранее положенного времени работник не может. Помимо этого, как сменный мастер периодически он проверяет нахождение работника на рабочем месте и в случае отсутствия работника на рабочем месте, в табеле рабочего времени им делается соответствующая отметка о прогуле (т. 1 л.д. 130-132).

Согласно табелю учета рабочего времени работника предприятия ОА «<...>» за ХХ.ХХ.ХХ года, Свидетель №1. в период с ХХ.ХХ.ХХ находился на рабочем месте, согласно установленному сменному графику, на больничном и в отпуске не был, прогулов не допускал (т. 1 л.д. 60-61).

В соответствии с ответом на поручение от ХХ.ХХ.ХХ № ..., в ходе оперативно-розыскных мероприятий, оперативным сотрудником была осуществлена проверка авансовых отчетов, предоставляемых ХХХ в ООО УК «<...>», а также документации о приобретении материалов и инструментов в указанной организации, по результатам которых информации о поступлении в ООО УК «<...>» электроинструмента, приобретенного Свидетель №1 у ИП <...> установлено не было (т. 1 л.д. 31).

Из ответа за подписью генерального директора ООО УК «<...>» Свидетель №4. следует, что дрель аккумуляторная Makita DF347DWE стоимостью 7362 рубля 30 копеек и шлифовальная машина угловая Makita GA5030 стоимостью 4064 рубля 30 копеек на балансе ООО УК «<...>» в настоящее время не находятся и ранее не находились. ХХХ либо иное лицо за покупку указанного электроинструмента возмещение денежных средств не получали (т. 1 л.д. 155).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства (показания свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ХХХ в совершении преступления.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по данному делу, поскольку их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом, противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом.

      Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом.

     Об умысле подсудимого на совершение преступления свидетельствовали конкретные действия ХХХ который являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «<...>», в соответствии с должностной инструкцией обязанный организовывать работу, в том числе лиц, привлеченных к административной ответственности, прибывших по направлению службы судебных приставов в ООО для отбывания наказания в виде обязательных работ, вести учет отработанных гражданином часов, ежемесячно предоставлять табели учета отработанных часов в службу судебных приставов, сообщать о нарушениях трудовой дисциплины, незаконно получил от Свидетель №1., прибывшего в ООО для отбывания обязательных работ, электроинструмент общей стоимостью 11 426 рублей 60 копеек за фиктивное проставление в табеле учета рабочего времени Свидетель №1 обязательных работ без фактической их отработки, при этом предоставил недостоверные табели учета рабочего времени в отдел судебных приставов, сокрыл факты нарушения трудовой дисциплины Свидетель №1

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого ХХХ в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ - незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации иного имущества за совершение действий и бездействие в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за незаконные действия и бездействие.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ХХХ преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, поведение подсудимого на следствии и в суде, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     При изучении личности ХХХ установлено, что он ранее не судим, осужден ХХ.ХХ.ХХ по приговору Кондопожского городского суда Республики Карелия за совершение двух аналогичных тяжких преступлений к условной мере наказания, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, исполнено ХХХ. в полном объеме; к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок не привлекался; <...>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в следственных действиях, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой матери.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Санкцией ч.7 ст.204 УК РФ в качестве альтернативных предусмотрены следующие виды наказания: штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо лишение свободы со штрафом либо без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового.

        Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ХХХ суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и считает необходимым назначить ХХХ наказание в виде лишение свободы.

Назначение основного и дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за каждое преступление суд считает нецелесообразным, поскольку назначение данного вида наказания не достигнет своих целей.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

       При назначении наказания подсудимому ХХХ установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, при этом учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, расценивает как достаточную для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому

наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

             Положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не применяет, с учетом общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ХХХ от общества, и ему следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им назначенного наказания.

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа,

        Приговор Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ    в части основного наказания подлежит самостоятельному исполнению, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ХХ.ХХ.ХХ.

Меру пресечения, избранную в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ХХХ, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ХХХ. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на подсудимого следующие обязанности:

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно графику, утвержденному данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ХХХ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в части в части основного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с информацией о реализации товаров магазином <...>», расположенным по адресу: ........ (ИП <...>.) за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                     Е.С.Любимова