Дело №...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 2 февраля 2023 года
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу коммерческому банку "Стройкредит", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес) о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, указав в обоснование следующее.
В производстве специализированного отдела по ОИП УФССП России по (адрес) и Советского РОСП (адрес) находятся следующие исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств:
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 304 431 рубля 46 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 36 351 рубля 24 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 28 621 рубля 39 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 300 рублей.
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем производятся удержания из пенсии должника.
Единственным доходом истца является пенсия по старости. Размер пенсии составляет 18 908 рублей 51 копейка. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", остаток денежных средств составляет 9 454 рубля 25 копеек.
При этом у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО3, (дата) года рождения, которого нужно содержать. В зарегистрированном браке истец не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. Мать несовершеннолетнего ребенка, который находится у истца на иждивении, признана банкротом на основании определения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № (марка обезличена).
Постановлением (адрес) от (дата) №... "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по (адрес) на (марка обезличена) год" установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 11 253 рублей.
Постановлением Правительства РФ от (дата) N 973 установлен с (дата) прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 15 172 рублей. На двоих прожиточный минимум составляет 30 344 рубля.
Таким образом, с учетом удержания 50% пенсии, на руки истцу и его ребенку в среднем остается сумма в размере 9 454 рублей 25 копеек, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.
На основании изложенного истец просит суд сохранить ФИО4 пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представители ответчиков ОАО КБ "Стройкредит", межрайонной ИФНС №... по (адрес), межрайонной ИФНС №... по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик межрайонная ИФНС №... по (адрес) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Третьи лица УФССП по (адрес), судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по (адрес) ФИО5, судебный пристав-исполнитель (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП России по (адрес) ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данная обязанность судом выполнена.
В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу ч.1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абз. 8 ч. 1).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в специализированном отделе по ОИП УФССП России по (адрес) и в Советском РОСП (адрес) находятся следующие исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств:
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 304 431 рубля 46 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 36 351 рубля 24 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 28 621 рубля 39 копеек;
- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 300 рублей.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по (адрес), на исполнении в (адрес)ном отделении УФССП по (адрес) находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 75 660 рублей 89 копеек с ФИО1, в состав которого входит:
- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа №... от (дата) о взыскании задолженности в размере 36 351 рубля 24 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);
- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 28 621 рубля 39 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);
- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 10 478 рублей 69 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);
- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 209 рублей 57 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес).
В рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП (дата) и (дата) в ПФР направлено постановление об удержании денежных средств из пенсии должника.
(дата) в ПАО Сбербанк направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
(дата) от должника ФИО7II. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, находящихся на счете №..., открытого в ПАО Сбербанк.
(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, направленное в ПАО Сбербанк и должнику.
Заявления ФИО1 в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП не поступили.
В рамках сводного исполнительного производства денежные средства из пенсии должника ФИО1 не поступали.
Истец не согласен с размером сохраненной заработной платы и иных доходов, поскольку величины прожиточного минимума истцу с несовершеннолетним ребенком недостаточно для проживания.
Из материалов дела следует, что ФИО1 с (дата) бессрочно является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 18 908 рублей 51 копейки, согласно представленной справке МИЦ ПФР от (дата).
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что удержания из доходов ФИО7 производятся в размере, не превышающем установленный законом предел, прожиточный минимум для проживания истца и несовершеннолетнего судебным приставом-исполнителем сохранен. Обязанность содержать несовершеннолетнего ФИО8, (дата) года рождения, должен нести не только ФИО9, но и мать – ФИО10 Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, свидетельствующих о необходимости снижения размера удержаний в большем размере, чем сохранение прожиточного минимума, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду истцом представлено не было.
Кроме того, истец не стремится исполнять акты, на основании которых были выданы исполнительные документы, доказательств добровольного погашения задолженности в каком-либо размере суду не представлено.
Между тем, при разрешении спора должны быть учтены все обстоятельства, в том числе интересы взыскателя, обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.
Заявленные истцом требования приведут лишь к тому, что задолженность перед взыскателями не будет погашена ни в какой сумме.
Истцом не представлены доказательства нарушения его прав, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что из его пенсии производятся удержания в размере, превышающем установленный законом предел. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу ст. 56 ГПК РФ на истца.
Учитывая размер задолженности ФИО4 перед взыскателями, то обстоятельство, что удержание из доходов ФИО4 производится в размере, не превышающем установленный законом предел, необходимый прожиточный минимум для истца судебным приставом-исполнителем сохранен, а заявленные истцом требования приведут лишь к затягиванию исполнения актов, на основании которых выданы исполнительные документы, а также невозможности вовсе производить удержания из пенсии должника, что является неразумным и несправедливым по отношению к взыскателям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░