Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2023 (2-4722/2022;) ~ М-3887/2022 от 19.09.2022

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 2 февраля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу коммерческому банку "Стройкредит", межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес) о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении пенсии ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, указав в обоснование следующее.

В производстве специализированного отдела по ОИП УФССП России по (адрес) и Советского РОСП (адрес) находятся следующие исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств:

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 304 431 рубля 46 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 36 351 рубля 24 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 28 621 рубля 39 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 300 рублей.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем производятся удержания из пенсии должника.

Единственным доходом истца является пенсия по старости. Размер пенсии составляет 18 908 рублей 51 копейка. С учетом удержания 50% дохода, в соответствии со ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве", остаток денежных средств составляет 9 454 рубля 25 копеек.

При этом у истца на иждивении находится несовершеннолетний ребенок - ФИО3, (дата) года рождения, которого нужно содержать. В зарегистрированном браке истец не состоит, алименты не получает. Иных источников дохода нет. Мать несовершеннолетнего ребенка, который находится у истца на иждивении, признана банкротом на основании определения Арбитражного суда (адрес) от (дата) по делу № (марка обезличена).

Постановлением (адрес) от (дата) №... "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по (адрес) на (марка обезличена) год" установлен прожиточный минимум для пенсионеров в размере 11 253 рублей.

Постановлением Правительства РФ от (дата) N 973 установлен с (дата) прожиточный минимум для трудоспособного населения в размере 15 172 рублей. На двоих прожиточный минимум составляет 30 344 рубля.

Таким образом, с учетом удержания 50% пенсии, на руки истцу и его ребенку в среднем остается сумма в размере 9 454 рублей 25 копеек, что существенно ниже прожиточного минимума на каждого члена семьи, установленного законодательством.

На основании изложенного истец просит суд сохранить ФИО4 пенсию ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители ответчиков ОАО КБ "Стройкредит", межрайонной ИФНС №... по (адрес), межрайонной ИФНС №... по (адрес) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик межрайонная ИФНС №... по (адрес) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица УФССП по (адрес), судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по ОИП УФССП России по (адрес) ФИО5, судебный пристав-исполнитель (адрес) отдела судебных приставов (адрес) УФССП России по (адрес) ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч.2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч.1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (абз. 8 ч. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в специализированном отделе по ОИП УФССП России по (адрес) и в Советском РОСП (адрес) находятся следующие исполнительные производства о взыскании с ФИО1 денежных средств:

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 304 431 рубля 46 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 36 351 рубля 24 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 налогов в размере 28 621 рубля 39 копеек;

- №...-ИП от (дата) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 1 300 рублей.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по (адрес), на исполнении в (адрес)ном отделении УФССП по (адрес) находится сводное исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 75 660 рублей 89 копеек с ФИО1, в состав которого входит:

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа №... от (дата) о взыскании задолженности в размере 36 351 рубля 24 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 28 621 рубля 39 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 10 478 рублей 69 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес);

- исполнительное производство №...-ИП, возбужденное (дата) на основании исполнительного документа № (марка обезличена) о взыскании задолженности в размере 209 рублей 57 копеек в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес).

В рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП (дата) и (дата) в ПФР направлено постановление об удержании денежных средств из пенсии должника.

(дата) в ПАО Сбербанк направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

(дата) от должника ФИО7II. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, находящихся на счете №..., открытого в ПАО Сбербанк.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, направленное в ПАО Сбербанк и должнику.

Заявления ФИО1 в рамках исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП не поступили.

В рамках сводного исполнительного производства денежные средства из пенсии должника ФИО1 не поступали.

Истец не согласен с размером сохраненной заработной платы и иных доходов, поскольку величины прожиточного минимума истцу с несовершеннолетним ребенком недостаточно для проживания.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с (дата) бессрочно является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере 18 908 рублей 51 копейки, согласно представленной справке МИЦ ПФР от (дата).

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что удержания из доходов ФИО7 производятся в размере, не превышающем установленный законом предел, прожиточный минимум для проживания истца и несовершеннолетнего судебным приставом-исполнителем сохранен. Обязанность содержать несовершеннолетнего ФИО8, (дата) года рождения, должен нести не только ФИО9, но и мать – ФИО10 Доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца, свидетельствующих о необходимости снижения размера удержаний в большем размере, чем сохранение прожиточного минимума, ни судебному приставу-исполнителю, ни суду истцом представлено не было.

Кроме того, истец не стремится исполнять акты, на основании которых были выданы исполнительные документы, доказательств добровольного погашения задолженности в каком-либо размере суду не представлено.

Между тем, при разрешении спора должны быть учтены все обстоятельства, в том числе интересы взыскателя, обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Заявленные истцом требования приведут лишь к тому, что задолженность перед взыскателями не будет погашена ни в какой сумме.

Истцом не представлены доказательства нарушения его прав, в том числе доказательства, свидетельствующие о том, что из его пенсии производятся удержания в размере, превышающем установленный законом предел. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу ст. 56 ГПК РФ на истца.

Учитывая размер задолженности ФИО4 перед взыскателями, то обстоятельство, что удержание из доходов ФИО4 производится в размере, не превышающем установленный законом предел, необходимый прожиточный минимум для истца судебным приставом-исполнителем сохранен, а заявленные истцом требования приведут лишь к затягиванию исполнения актов, на основании которых выданы исполнительные документы, а также невозможности вовсе производить удержания из пенсии должника, что является неразумным и несправедливым по отношению к взыскателям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО4 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-536/2023 (2-4722/2022;) ~ М-3887/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калинин Константин Николаевич
Ответчики
Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области
Межрайонная ИФНС №22 по Нижегородской области
ОАО КБ "Стройкредит"
Межрайонная ИФНС №15 по Нижегородской области
Другие
УФССП по Нижегородской области
СПИ Советского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области Титов Ю.Н.
СПИ Специализированного отдела по ОИП УФССП России по Нижегородской области Тулупова Т.А.
Суд
Советский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Малахова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
sovetsky--nnov.sudrf.ru
19.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.09.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.11.2022Предварительное судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
09.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее