Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-504/2022 от 25.08.2022

УИД №18RS0004-01-2022-004591-19

№1-504/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск                            8 сентября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вологдина Д.А.,

подсудимого Левченкова К.С.,

защитника – адвоката Россихина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Левченкова К.С. -Дата- года рождения, уроженца ... Республики, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., до заключения под стражу проживавшего в съемной квартире по адресу УР, ... (со слов), военнообязанного, судимого:

- -Дата- Сюмсинским районным судом Удмуртской Республики по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года 1 месяц;

- -Дата- Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от -Дата- и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания;

- -Дата- Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда УР от -Дата-, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. -Дата- освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Левченков К.С. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с -Дата- по 18 часов 00 минут -Дата- у Левченкова К.С., находящегося в первом блоке дома №... г. Ижевка, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в комнате № блока № дома № ... г. Ижевска, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, Левченков К.С. в период времени с -Дата- по 18 часов 00 минут -Дата-, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества проследовал к комнате № блока № ..., и, убедившись, что проживающий в ней Потерпевший №1 по месту жительства отсутствует, за преступными действиями Левченкова К.С. никто не наблюдает, неустановленным в ходе следствия предметом открыл дверь комнаты и прошел в указанную комнату, незаконно проникнув таким образом в жилище Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Левченков К.С., находясь в жилище Потерпевший №1 по указанному адресу, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «DEXP LED 32», стоимостью 3 470 рублей, взяв его со стола в комнате.

С похищенным имуществом Левченков К.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 470 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левченков К.С. вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены показания Левченкова К.С., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1, л.д. 177-180) и обвиняемого (т.1, л.д. 188-189, 208-211), из которых следует, что он снимал комнату в общежитии по адресу: г. Ижевск, ..., в мае 2022 года он решил сделать уборку общего коридора между его комнатой и комнатой №, подметая пол под холодильником обнаружил ключ, на котором было написано название, которое совпадало с названием замка в двери комнаты №. Он положил ключ в карман кофты, через несколько дней вспомнил про ключ, и решил зайти в соседнюю комнату, открыл дверь замка, зашел в комнату, увидел телевизор «DEXP» в корпусе черного цвета, который стоял в левом углу комнаты на столе возле окна, взял его и документы на данный телевизор, отнес в свою комнату, после чего закрыл дверь комнаты №. Более в данную комнату он не ходил. В тот же день он решил сдать телевизор в ломбард, нашел подругу своей сестры по имени Карина, которой предложил заработать, назвал адрес, куда необходимо подъехать. Затем он отнес в ломбард телевизор вместе с Кариной, которая сдала телевизор по своему паспорту, им заплатили 5 000 рублей, после чего он отдал Карине 300 рублей, остальные денежные средства потратил на свои личные нужды. Вину признает.

Помимо признания вины в совершенном преступлении, вина Левченкова К.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключением экспертизы, и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется комната на втором этаже по адресу: .... В период времени с -Дата- по -Дата- он находился в командировке, домой вернулся около 22 часов 35 минут -Дата-. Когда зашел в блок и подошел к своей квартире то сразу же обратил внимание на то, что дверное полотно комнаты деформировано, ключ провернулся в замочной скважине. Никому заходить в комнату и распоряжаться имуществом он не разрешал. В комнате обнаружил отсутствие телевизора модели DEXP LED 32 (81 см) в корпусе черного цвета, который ранее стоял на столе в комнате, который покупал в 2018 году по стоимости около 14 000 рублей, после чего телевизор эксплуатировался, с оценкой телевизора на сумму 3470 рублей согласен. -Дата- в последний раз видел свой телевизор, когда уезжал в командировку в Кировскую область. Телевизор был в рабочем состоянии, повреждений не было. Ущерб для него является незначительным. Кто совершил хищение не знает. От соседки Натальи узнал, что в комнате 1/5 проживал квартирант. Он постучал в комнату №, ему ответил мужской голос, но после комнату открыла женщина, которая сообщила, что мужчина выпрыгнул с балкона (т.1, л.д. 73-78, 153-156).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С.К.И. следует, что через подругу она познакомилась с её братом по имени Константин. В двадцатых числах мая 2022 года около 11:00 часов Константин позвонил и попросил помочь сдать какой-то телевизор в ломбард, так как у него не было паспорта, за что предложил ей 300 рублей. Примерно через 40 минут она приехала на остановку транспорта «Трамвайное кольцо» по ..., где Константин её встретил, телевизор уже стоял в ломбарде через дорогу. Они прошли в ломбард, там оформили документы на продажу телевизора, после чего им заплатили 5 000 рублей из которых Константин передал ей 300 рублей, после чего они разошлись (т.1, л.д.160).

В ходе предварительного расследования между подозреваемым Левченковым К.С. и свидетелем С.К.И. -Дата- проводилась очная ставка, в ходе которой С.К.И. подтвердила свои показания, что Левченков К.С. попросил ее на свой паспорт сдать телевизор в ломбард, подозреваемый Левченков К.С. с показаниями свидетеля С.К.И. согласился в полном объеме (т.1, л.д. 181-183).

Свидетель Г.Л.Д. – бабушка подсудимого, суду показала, что после освобождения из мест лишения свободы Левченков К.С. ей помогал по хозяйству, сопровождал в больницу, помогал в воспитании младших брата и сестры, характеризует его положительно, руки не распускал.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -Дата-, была осмотрена квартира Потерпевший №1 № дома № ... г. Ижевска. В ходе осмотра изъяты 7 отрезков ленты скотч со следами рук (т.1, л.д.26-31).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от -Дата-, на поверхности семи отрезков прозрачной липкой ленты (скотч), изъятых -Дата- при осмотре места происшествия по адресу: ..., откопированы 13 следов папиллярных узоров рук, следы №№1,2,11 оставлены Левченковым К.С. (т.1, л.д.38-49).

Согласно ответу ИП Циммер Е.В. от -Дата- и приложения к нему -Дата- С.К.И. продала ИП Циммер Е.В. телевизор DEXP 32KVANT850001558 за 5000 рублей по договору купли-продажи товара, бывшего в употреблении (т.1, л.д 164-165).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- была осмотрена копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ИДС000004831 от -Дата-, установлено, что он заключен между ИП Циммер Е.В. и С.К.И. - продавцом, предметом договора является телевизор DEXP, 32KVANT850001558, стоимость продажи 5000 руб. (т.1, л.д.166-168).

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы №-УМВД-22 от -Дата- рыночная стоимость телевизора DEXP LED 32, диагональю 81 см, на момент хищения составляет 3470 рублей 00 копеек (т.1, л.д.82-148).

Левченков К.С. ранее состоял на учете у психиатра и нарколога, в настоящее время на учете в БУЗ и СПЭ УР «РНД МЗ УР» и в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит (т.1, л.д. 238, 240).

Согласно выводам комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- Левченков К.С. в период времени инкриминируемого ему преступления и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения. Нарушения у подэкспертного выражены незначительно, не ограничивали в юридически значимые периоды времени целенаправленности и последовательности действий, не препятствовали произвольному выбору решений, не сопровождались критическими и прогностическими расстройствами. Таким образом, Левченков К.С. мог в период времени, инкриминируемого ему преступления, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По состоянию психического здоровья Левченков К.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях по настоящему уголовному делу. Левченков К.С. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, страдает синдромом зависимости от алкоголя, о чем свидетельствуют сведения о наркологическом наблюдении, без установления состояния ремиссии, нуждается в прохождении курса лечения от алкоголя (т.1, л.д. 243-244).

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Левченкова К.С. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах установленной. Действия Левченкова К.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Левченков К.С. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме. Виновность Левченкова К.С., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетеля, заключением судебной дактилоскопической экспертизы, а также иными письменными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Их совокупность суд признает достаточной для вывода о том, что Левченков К.С. виновен в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Левченков К.С., воспользовавшись отсутствием собственника имущества и посторонних лиц, помимо воли потерпевшего незаконно проник в жилое помещение, где проживал потерпевший, с целью хищения чужого имущества, откуда похитил телевизор «DEXP LED 32», стоимостью 3 470 рублей, после чего распорядился похищенным имуществом, продав его ИП Циммер Е.В., о чем попросил свою знакомую С.К.И., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму, то есть совершил тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в жилище, что подтверждается совокупностью представленной стороной обвинения доказательств, и не отрицалось подсудимым в судебном заседании.

Стоимость похищенного имущества суд определяет исходя из выводов судебной оценочной экспертизы о его рыночной стоимости на момент хищения, с выводами которой согласился потерпевший.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость вышеизложенных доказательств органами предварительного следствия не допущено.

Подсудимый Левченков К.С. на учете у нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, с учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает Левченкова К.С. вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Левченкова К.С.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья Левченкова К.С., возраст и состояние здоровья близкого родственника подсудимого – его бабушки Г.Л.Д., являющейся инвали... группы, оказание помощи в воспитании младших брата и сестры.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за совершенное преступление, суд признает рецидив преступлений.

Левченков К.С. совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за тяжкие преступления по приговорам от -Дата- и -Дата-, в его действиях, согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Левченкову К.С. наказание в виде реального лишения свободы. На применение ст.73 УК РФ и назначения Левченкову К.С. наказания условно установлен прямой запрет.

В связи с наличием в действиях Левченкова К.С. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, при этом правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В связи с наличием по делу обстоятельства, отягчающего наказание Левченкова К.С., оснований для изменения категорий совершенного им преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом материального положения Левченкова К.С., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому Левченкову К.С. как положений ст.64 УК РФ, так и положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Отбывать наказание Левченков К.С. должен в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

В связи с назначением Левченкову К.С. наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в его отношении подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Выплаченные адвокатам Евлевских Г.Д. и Россихину А.В. из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 3944 рублей 50 копеек и 6796 рублей 50 копеек за осуществление защиты Левченкова К.С. в ходе предварительного расследования, относятся в соответствии со статьями 131, 132 и 299 УПК РФ к процессуальным издержкам. Поскольку Левченков К.С. является трудоспособным, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, от защитников не отказывался, оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек в общей сумме 10741 рубль 00 копеек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Левченкова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Левченкову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Левченкову К.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время содержания Левченкова К.С. под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску: 7 отрезков прозрачной липкой ленты-скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактопленки со следом обуви, кроссовки мужские черного цвета, изъятые в ходе выемки от -Дата- – уничтожить, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении №ИДС000004831 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу: оплату услуг адвокатов Евлевских Г.Д. и Россихина А.В. в сумме 10741 (Десять тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек взыскать с осужденного Левченкова К.С., о чем выпустить исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий:                     А.В. Шишкин

Копия верна. Судья