Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 18.01.2022

Дело № 12-57/2022

21RS0015-01-2022-000050-83

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 марта 2022 года                                     г.Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 500 рублей, как собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № за превышение установленной скорости движения транспортного средства на <данные изъяты> м автодороги М-7 «Волга» <адрес> на 30 км/ч в 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обжаловало постановление должностного лица ГИБДД МВД по Чувашской Республике, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица ООО «Алмет» на основании договора аренды с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание заявитель жалобы - АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица – ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в письменном заявлении, адресованном суду, также просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив жалобу с приложенными документами, материалы дела об администра-тивном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут на <данные изъяты> м автодороги М-7 «Волга» <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 90 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке автодороги.

Данное правонарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функцию фотофиксации, Декарт (идентификатор №), свидетельство о поверке: №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как регламентирует ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е. бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 года №2) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» представило суду договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого АО «Лизинговая компания «КАМАЗ», как арендодатель, предоставило ООО «Алмет», как арендатору, во временное пользование транспортное средство без экипажа – седельный тягач <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в, цвет белый, VIN №. Общая стоимость имущества составила <данные изъяты>.

Согласно Акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство передано арендатору ООО «Алмет».

Из справки по поступлению денежных средств следует, что денежные средства по лизинговой сделке от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Алмет» поступают.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что транспортное средство <данные изъяты> имеет государственный регистрационный знак №.

Изложенное свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании ООО «Алмет», что позволяет сделать вывод об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (УИН) № о привлечении Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья                                         В.М. Крылова