Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1110/2023 от 22.05.2023

Судья Борзов Д.С.                                                                                       дело <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                                       «25» мая 2023 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Данильчева С.С. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Данильчева С.С. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данильчева С. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> Данильчев С. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление Данильчевым С.С. подана жалоба в Ленинский районный суд <данные изъяты> Республики Мордовия.

Определением Ленинского районного суда <данные изъяты> Республики Мордовия от <данные изъяты> жалоба Данильчева С.С. направлена по подведомственности в Луховицкий районный суд <данные изъяты>.

Определением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Данильчеву С.С. отказа в принятии жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением городского суда, Данильчев С.С. обжаловал его в Московский областной суд, просил отменить как незаконное и необоснованное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты>. В указанном определении разъяснен срок и порядок его обжалования. Копия данного определения направлена в адрес заявителя <данные изъяты>. Указанное оправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения и получено городским судом <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80401678823674. <данные изъяты> определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вступило в законную силу.

Между тем, жалоба на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> подана Данильчевым С.С. – <данные изъяты>, то есть с пропуском установленного срока.

Часть 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока заявителем не заявлено.

    При изложенных обстоятельствах жалоба Данильчева С.С. расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на определение суда повторно, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного акта, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Кроме того, прекращение производства по жалобе не является препятствием к обжалованию определения городского суда в порядке пересмотра постановлений (определений), вступивших в законную силу, в порядке ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Данильчева С.С. на определение Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии жалобы Данильчева С.С. на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Данильчева С. С. – прекратить, дело возвратить в Луховицкий районный суд <данные изъяты>.

Судья                                                      С.Л.Белая