Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 (1-102/2022;) от 31.10.2022

уголовное дело № 1-22/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 г.                                                                               ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего, судьи                                                  Чомаева Р.Б.,

при секретаре                                            Митюковой Ю.Ю.,

           с участием:

государственных обвинителей,

заместителя прокурора Урупского района КЧР                         Деменкова А.А.,

ст.помощника прокурора Урупского района КЧР                      Джаубаева Д.Р.,

подсудимого                                                                                 Грюнберга Д.В.,

защитников, адвокатов                                                                 Кубановой Л.И.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                                                        Кызылалиева Р.Н.,

Представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грюнберга Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грюнберг Д.В. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, около 14 часов 00 минут 15 сентября 2022 года, по месту своего жительства, по адресу: Карачаево-Черкесская Республика. <адрес>, на участке местности, расположенном в 2 метрах в северо-восточную сторону от входной калитки домовладения увидел дикорастущий куст растения конопля и у него возник умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), для его последующего употребления, без цели сбыта. Грюнберг Д.В. реализуя свое преступное намерение, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий в нарушение ст.ст.14. 20 и 24 Федерального Закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года о «Наркотических средствах и психотропных веществах» с указанного куста, путем обламывания стеблей собрал верхушечные части неустановленной массы, которые перенес в дровник, расположенный на территории указанного домовладения, где незаконно изготовил наркотическое средство (гашишное масло) массой в сухом виде не менее 0,55 грамм, которое собрал путем трения табаком и сразу же употребил путем курения, а остаточную часть наркотического средства (гашишное масло) массой в сухом виде 0,55 грамм спрятал под деревянной будкой на территории указанного домовладения и незаконно хранил до 20 октября 2022 года, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Зеленчукский» в ходе обследования.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде 0,55 грамм, которое Грюнберг Д.В. незаконно изготовил и хранил согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Данные действия Грюнберга Д.В. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

Грюнберг Д.В. в нарушение закона изготовил и хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде 0,55 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Действия Грюнберга Дмитрия Васильевича, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Грюнберг Д.В. по месту жительства характеризуется посредственно. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 131,134).

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание своей вины, раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Грюнберг Д.В. совершил преступление небольшой тяжести. Его действия тяжких последствий не повлекли. Подсудимый осознал неправомерность своего поступка, заверяет суд, что больше не допустит противозаконного поведения, вину свою признал в полном объеме, раскаялся.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает достаточным назначить наказание подсудимому в виде штрафа.

Суд также считает, что данный вид наказания в отношении подсудимого является исполнимым, поскольку он трудоустроен и имеет стабильный доход.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд считает, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства – наркотическое средство <данные изъяты> - по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке взысканию не подлежат (п.10 ст.316 УПК РФ). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила <данные изъяты> рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила <данные изъяты> рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Грюнберга Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Грюнбергу Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>» - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.