Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 22.08.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре судебного заседания Сипатина А.В.,

с участием государственного обвинителя Марусенко Э.Э., подсудимого Елисеева В.А., защитника – адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина <данные изъяты>

Елисеева В.А., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Елисееву В.А., с учетом позиции государственного обвинителя, предъявлено обвинение в том, что он с 17.00 часов 11 августа 2021 года до 12.00 часов 12 августа 2021 года, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу принадлежащего последней имущества.

С этой целью, Елисеев В.А., убедившись в тайном характере своих действий, в указанный период времени, из указанной выше квартиры похитил серьги из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, и кольцо из золота 585 пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Елисеев В.А. скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Марусенко Э.Э. полагала необходимым исключить из объема предъявленного Елисееву В.А. обвинения квалифицирующий признак кражи «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище», как не нашедшего своего объективного подтверждения, и переквалифицировала действия подсудимого с п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицировав действия Елисеева В.А. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину – то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Позиция государственного обвинителя Марусенко Э.Э. мотивированна и не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств и не ухудшает положения подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э., потерпевшая ФИО1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении Елисеева В.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Елисеевым В.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Елисееву В.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Елисеева В.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Елисеев В.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет намерение возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание Елисеева В.А. и полагает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Елисееву В.А. наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1, с которым согласился подсудимый, подлежит удовлетворению в полном объеме. С Елисеева В.А. надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елисеева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения
Елисееву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить. Взыскать Елисеева В.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – копию скупочной квитанции - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья          Е.П. Жуковская

Дело № 1-397/2022

УИД 39RS0001-01-2022-005477-02