Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2023 (2-4678/2022;) ~ М-4294/2022 от 21.12.2022

Дело №2-749/2023

22RS0066-01-2022-006059-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года              город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Чернигиной О.А.,

при секретаре              Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аргунова Дмитрия Михайловича к Мозговой Арине Евгеньевне, Мозговому Артёму Евгеньевичу в лице законного представителя ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Аргунов Д.М. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Мозговому Е.А., в котором просит обратить взыскание на предмет залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль стоимостью 400 000 руб. в свою пользу в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Мозгового Евгения Александровича на его правопреемников – несовершеннолетних Мозговую Арину Евгеньевну и Мозгового Артёма Евгеньевича в лице законного представителя ФИО2.

В связи с произведенной заменой ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

В судебном заседании истец, законный представитель несовершеннолетних ответчиков не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Согласно сведениям <данные изъяты> ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В силу п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ст. 32 ГПК РФ неприменимо при предъявлении иска к наследникам.

Следовательно, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Барнаула по месту регистрации ответчика.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-749/2023 (2-4678/2022;) ~ М-4294/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Аргунов Дмитрий Михайлович
Ответчики
Мозговой Евгений Александрович
Другие
Информация скрыта
Суд
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Чернигина Ольга Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--alt.sudrf.ru
21.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2022Передача материалов судье
23.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.02.2023Предварительное судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
12.04.2023Судебное заседание
18.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2023Дело оформлено
05.05.2023Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее