Решение по делу № 2-550/2012 от 20.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

"<ДАТА>                                                                               <АДРЕС>      

   

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДЭК» к <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию,

 

У С Т А Н О В И Л :

            В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о прекращении производства по делу  в связи с  отказом  от иска, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как по адресу: с. <АДРЕС> -Рог, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, ответчик не проживает с <ДАТА2>

            Поскольку требования представителя истца не противоречат закону, то в соответствии со ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 220 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по иску ОАО «ДЭК» к <ФИО3> о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 5619,25 рублей, пеню за несвоевременную оплату  в сумме 324,51 и уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате государственной пошлины

"<ДАТА>                                                                              <АДРЕС>      

    

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  рассмотрев заявление представителя ОАО ДЭК о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400,00  рублей,

 

У С Т А Н О В И Л :

            Представитель ОАО ДЭК  обратилась в суд с заявлением о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска о взыскании задолженности за электроэнергию  с <ФИО3>,  по тем основаниям, что судом вынесено определение о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, согласно ст.  333.40 ч.1 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае  прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В данном случае судом по делу установлено, что государственная пошлина по рассматриваемому делу была уплачена ОАО ДЭК  при подаче искового заявления (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в сумме 400 рублей 00 копеек), согласно решения суда от <ДАТА4> производство по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги с <ФИО3> было прекращено в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины, уплаченной в при подаче иска (400 рублей 00 копеек)  подлежит возврату.

            По  изложенному, руководствуясь ст. 93 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить оао дэк и возвратить уплаченную сумму государственной пошлины (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>) в сумме 400 рублей 00 копеек по   заявлению о взыскании задолженности за электрическую энергию с <ФИО3>.

       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

                                                                             

                                                                   

                                                          МИФНС <НОМЕР> по Приморскому краю 

                                                                      ул. <АДРЕС>, 20, с. <АДРЕС>

                                                                   по заявлению ОАО ДЭК

ул. <АДРЕС>, 55А

<АДРЕС>    

Справка

об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата Межрайонной ИФНС по Приморскому краю излишне оплаченной государственной пошлины

            Представитель ОАО ДЭК обратился в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в доход государства в размере 400,00 рублей по иску ОАО ДЭК  к  <ФИО3> о взыскании задолженности за электрическую энергию  с <ДАТА5> по <ДАТА6> г..

Государственная пошлина была оплачена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА3>. В данном случае производство по данному делу прекращено в связи с отказом от иска, следовательно, уплаченная госпошлина в размере 400,00 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

     <ДАТА8>                                                                               с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края   <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании заявление <ФИО3> об отмене заочного решения по иску ОАО «ДЭК» от <ДАТА9>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10>  мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края вынес заочное решения о взыскании с ответчика <ФИО3> задолженности  в размере 6343,76 рублей.

Ответчик  обратился(ась) в суд с заявлением об отмене заочного решения и представил(а) доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

 В ходе судебного заседания было установлено, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик представил копию паспорта которая подтверждает, что ответчик в данный период не проживал в этой квартире. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене.

По изложенному, руководствуясь ст. 240, 242,  224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА10>  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с <ФИО3> о задолженности  в размере 6343,76 рублей - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу, рассмотрение назначить на 11 часов 00 минут <ДАТА1>. О дате и месте рассмотрения уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 15 дней.

 Мировой судья                                                                                               <ФИО1>

2-550/2012

Категория:
Гражданские
Суд
Судебный участок №109 Ханкайского района
Судья
Лашкова Галина Петровна
Дело на странице суда
109.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее